Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 311 от 14.10.2021, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 484/2021
Вид
Протокол № 311
Подписан
14.10.2021
В сила
14.10.2021
Състав
Ирина Атанасова Джунева, Кристина Ламбрева Пунтева, Десислава Ангелова Ралинова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 311 гр. Пазарджик, 12.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на дванадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева

Членове:

Кристина Л. Пунтева

Десислава Анг. Ралинова при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова и прокурора Стоян Божинов Пешев (ОП-Пазарджик)

Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20215200600484 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Частният обвинител А.В.Я. не се явява. За него се явява адв. П.К.-Д. – редовно упълномощена.

Жалбоподателят-подсъдим ИВ. Й. М. се явява лично и с адв. Ч.Ч. – редовно упълномощен.

За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор П..

Прокурор: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Адв. Ч.: Няма процесуална пречка. Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА,

СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията-докладчик.

Прокурор: Оспорвам жалбата. Нямам доказателствени искания.

Адв. Ч.: Поддържам така депозираната жалба. Нямаме доказателствени 1 искания.

Адв. К.: Поддържаме жалбата в гражданската част по отношение единствено на неимуществените вреди.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ И

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

Прокурор: Уважаеми окръжни съдии, считам, че с оглед на това, че липсват мотиви на присъдата, са налице основанията на чл. 335, ал. 2, вр. с чл.

348, ал. 3, т. 2 от НПК за отмяна на присъдата и връщане на делото на първата инстанция за ново разглеждане.

Адв. К.: Изцяло се присъединявам към становището на държавното обвинение. Считам, че е налице процесуална пречка и би следвало делото да бъде върнато за разглеждане отначало.

Адв. Ч.: Уважаеми окръжни съдии, придържам се изцяло към казаното от представителя на държавното обвинение. Безспорно липсата на мотиви е съществено процесуално нарушение от категорията на абсолютните основания на отмяна съгласно чл. 348, ал. 3, т. 2, предл. 1 от НПК, поради което следва да отмените първоинстанционната присъда и да върнете делото на първата инстанция отново, на друг състав.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия М.: Присъединявам се към становището на адвоката ми.

ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия М. : Да се върне делото за ново разглеждане.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След съвещание съдът обяви, че ще се произнесе в законния срок с решение.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:16 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2