Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 48626 от 28.11.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 59358/2024
Вид
Определение № 48626
Подписан
28.11.2024
Състав
ИВЕТА ВЕНЦИСЛАВОВА ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 48626 гр. София, 28.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВЕТА В. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Частно гражданско дело № 20241110159358 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 410 ГПК.

Образувано е по заявление, подадено от Н. А. М., чрез пълномощника му адв. Р., с искане за издаване на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу [фирма], с ЕИК: [ЕИК] за вземане, представляващо главница по договор за паричен заем от 18.04.2022 г.

Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 1 ГПК заявлението се подава до районния съд по постоянен адрес или по седалище на длъжника, който съд в тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност. Когато съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд, който извод следва и от разясненията, дадени в т. 3а от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г. ОСГТК на ВКС.

Изложеното дава основание да се приеме, че уредбата на местната подсъдност в заповедното производство е императивна, като посоченото законодателно разрешение е свързано с едностранния характер на заповедното производство и неучастието на длъжника в същото преди връчването на издадената срещу него заповед.

При служебно извършена справка в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ТРРЮЛНЦ/ се установява, че седалището на длъжника [фирма], с ЕИК: [ЕИК], в т.ч. към момента на сезиране на съда с процесното заявление - 07.10.2024 г., е в град Б., община Б., област П..

Предвид това, съдът намира, че делото не е подсъдно на Софийски районен съд, а на Районен съд – П., в чийто съдебен район попада населеното място.

С оглед изложеното и на основание чл. 411, ал. 1, изр. 2 ГПК, производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на Районен съд – П., който, предвид седалището на длъжника, се явява местно компетентен да разгледа заявлението.

Така мотивиран и на основание чл. 411, ал. 1 ГПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото ч. гр. дело № 59358/2024 г. по описа на Софийски районен съд, I-во Гражданско отделение, 51-ви състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – П..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от съобщаването на заявителя.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на заявителя чрез пълномощника му адв.

Р. на посочения в заявлението съдебен адрес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2