Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 109909 от 11.07.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 12964/2025
Вид
Разпореждане № 109909
Подписан
11.07.2025
В сила
11.07.2025
Състав
ДАНИЕЛА ЕВТИМОВА ПАВЛОВА РАДЕВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 109909 гр. София, 11.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА

РАДЕВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА

Гражданско дело № 20251110112964 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Във връзка с подадения от ответника отговор на исковата молба на същия следва да бъдат дадени указания.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ответника, в едноседмичен срок от уведомяването, да представи доказателства за валидно учредена представителна власт на адв. Д. за подаване на отговора или с изрична писмена молба да потвърди извършените от адв. Д. процесуални действия по подаване на отговора без представителна власт; в същия срок, ответникът, с изрична писмена молба по делото, с препис за насрещната страна, да обоснове искането за съвместно упражняване на родителските права, като съобрази тълкувателно решение № 1/2016г., постановено на 03.07.2017 г., ВКС, ОСГК, и заяви изрично дали това искане съставлява насрещна претенция относно родителската отговорност спрямо детето или предложение до насрещната страна за постигане на споразумение; в същия срок ответникът да посочи изрично дали предявява насрещна претенция за определяне на режим на лични отношения между него и детето или посочения в отговора на исковата молба режим съставлява довод относно определяне на подходящ такъв; да посочи поддържа ли претенцията за осъждане на ищцовата страна за заплащане на наем за ползването на съсобственото жилище, като съобрази, че в производствата по чл. 127, ал. 2 СК съдът не се произнася относно ползване на семейно жилище по чл. 56 СК /доколкото тези производства не са брачни и съвместно обитаваното жилище няма характер на семейно такова/, отделно от това, искане за предоставяне ползването на жилището не е предявено, като в случай че я поддържа, да обоснове същата, включително и предвид твърденията за безвъзмездно предоставяне възможност ползване на жилището от страна на ищцата от другия съсобственик - ответника.

1

УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение на указанията в срок съдът ще приеме отговора за неподаден.

Разпореждането е окончателно.

Препис от същото да се връчи на ответника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2