Определение № 486 от 04.01.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 486 гр. София, 04.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20231110170433 по описа за 2023 година

Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение на .., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в ..., представлявано от А.С.А. и от И. И.Е., чрез пълномощника юр. И. М. М.. Процесуалният представител на заявителя моли да бъде издадена заповед за изпълнение в полза на търговското дружество против ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в ...., представлявано от управителя М.А.Х., за сумата от 402,84 лв. (четиристотин и два лева и осемдесет и четири стотинки), от която а) 326,04 лв. (триста двадесет и шест лева и четири стотинки) – главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2021 г. до месец април 2022 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 20.12.2023 г., до окончателното изплащане на сумата и б) 76,80 лв. (седемдесет и шест лева и осемдесет стотинки) – лихва за периода от 01.07.2021 г. до 05.12.2023 г., както и за направените по делото разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2021 г. до месец април 2022 г. за топлоснабден имот, находящ се в ....

Със заявлението са представени пълномощно, удостоверяващо представителната власт на юр. И. М., платежен документ за внасянето на държавна такса и писмени доказателства.

Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени доказателства, намира, че делото не е местно подсъдно на Софийски районен съд, предвид следните съображения:

В изпълнение на задължението си по чл. 411 ал. 1 изр. първо от ГПК, съдът служебно извърши проверка за седалището и адреса на управление на длъжника. Видно от съдържанието на справката от Търговския регистър, седалището на длъжника е в гр. ..

Съгласно разпоредбата на чл. 411 ал. 1 изр. първо от ГПК, заявлението се подава пред съда по седалището на длъжника. Следователно местно компетентен да разгледа заявлението на „...” ЕАД – София против „...“ ООД е съдът по седалището на дружеството - длъжник, т.е.

Районен съд – ..

1

Водим от горното и на основание чл. 118 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 70433 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на надлежния съд – Районен съд – ..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на заявителя.

Препис от определението да се връчи на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2