Определение № 752 от 26.11.2025, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 752 гр. Плевен, 26.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕМИЛ СТ. БАНКОВ

Членове:

КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА

БОРИСЛАВА ИЛ. ЯКИМОВА като разгледа докладваното от КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА Въззивно частно наказателно дело № 20254400600872 по описа за 2025 година С протоколно определение № 2138 / 29.10.2025 постановено в разпоредително заседание по Наказателно дело от общ характер № 20254430201298 по описа за 2025 година по описа на Районен съд Плевен е прекратено образуваното съдебно производство на основание чл.248 ал.5 т.1 вр.ал.1 т.3 НПК,като е прието, че в хода на досъдебното производство е допуснато съществено процесуално нарушение ограничаващо правата на едно от пострадалите лица от престъплението, за което е повдигнато обвинение.

Срещу определението е подаден частен протест от прокурор при РП Плевен, с който се иска отмяна на първоинстанционния акт, поради неговата материално правна неправилност.

Плевенският окръжен съд, като обсъди материалите по делото и доводите на страните, намира за установено следното от фактическа и правна страна.

Съдебното производство по Наказателно дело от общ характер № 20254430201298 по описа за 2025 година по описа на Районен съд Плевен е образувано по внесен срещу С. П. В. обвинителен акт за извършено престъпление по чл.183 от НК за това, че

1.В периода от 25.03.2023г. до 31.01.2024г. включително в град Долна Митрополия , област Плевен , като осъдена с Определение на Районен съд Плевен по гражданско дело № 20234430100185/2023г.,влязло в законна сила на 25.03.2023г. да издържа свой низходящ — М.М.М. , роден на 16.05.2011г. , чрез неговия баща и законен представител М.М.М. ЕГН : ********** , съзнателно не изпълнила задължението си в размер на две и повече месечни вноски - а именно единадесет месечни вноски , всяка в размер на 220, 00 лева, или общо 2420,00 лева - престъпление по чл. 183,ал.1 от НК.

2.В периода от 25.03.2023г. до 31.01.2024г. включително в град Долна Митрополия , област Плевен , като осъдена с Определение на Районен съд Плевен по гражданско дело № 20234430100185/2023г.,влязло в законна сила 1 на 25.03.2023г. да издържа свой низходящ —А.М.М.в , роден на 24.09.2013г. , чрез неговия баща и законен представител М.М.М. ЕГН : ********** , съзнателно не изпълнила задължението си в размер на две и повече месечни вноски - а именно единадесет месечни вноски , всяка в размер на 220, 00 лева, или общо 2420,00 лева - престъпление по чл. 183,ал.1 от НК.

3. В периода от 25.03.2023г. до 31.01.2024г. включително в град Долна Митрополия , област Плевен , като осъдена с Определение на Районен съд Плевен по гражданско дело № 20234430100185/2023г. ,влязло в законна сила на 25.03.2023г. да издържа свой низходящ -В.М.М. , родена на 27.04.2016г. , чрез неговия баща и законен представител М.М.М. ЕГН : ********** , съзнателно не изпълнила задължението си в размер на две и повече месечни вноски - а именно единадесет месечни вноски , всяка в размер на 220, 00 лева, или общо 2420,00 лева - престъпление по чл. 183,ал.1 от НК.

В хода на разпоредителното заседание подсъдимата не се явила и се представлявала от защитник. Становището на страните по образуваното наказателно производство било, че няма допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство. Първоинстанционният съд обаче приел, че тъй като С. В. е привлечена към наказателна отговорност на 23.06.2025г., когато едно от лицата, в чиято полза се дължи издръжката, а именно - М.М.М., вече е бил непълнолетен и в тази връзка представителство спрямо него е било прекратено - имал е качеството на пострадало лице в лично качество и е следвало да бъде надлежно уведомен за правата по чл.74 75 НПК. Тъй като обаче това не било сторено първоинстанционният съд приел, че са ограничени правата му да участва в наказателното производство, а съобразно чл.249 ал.4 т.2 НПК, това нарушение винаги е съществено и отстранимо.

Следва да се отбележи, че процесуалната правоспособност се определя според възрастта в момента на извършване на съответното процесуално действие и в тази насока районният съд е прав в изводите си. В този смисъл, пострадалият, който става непълнолетен получава разширени права, сред които да бъде разпитван без присъствие на родител, лично да предявява искания, възражения, жалби, да се запознае с материалите по делото.

Качеството на пострадал не се променя, но се разширяват правата му. В конкретният случай, вън от вниманието на съда е останал един съществен въпрос, а именно момента на извършване на самото престъпно деяние, което е предмет на обвинението. Видно от съдържанието на заключителната част на обвинителния акт, повдигнатото обвинение по чл.183 от НК касае период, през който и трите деца са били малолетни. Безспорно е, че при тази категория престъпения пострадал е лицето, за което е била дължима издръжката, защото именно то е носител на увреденото право. Родителят в конкретният случай е само негов законен представител. Качеството на пострадал се определя от естеството на увредения интерес и в този смисъл участието на детето в производството е въпрос който всякога следва да се поставя на разглеждане с оглед на неговата възраст, а от там и процесуалните права, които придобива след като стане непълнолетен или навърши пълнолетие. Следва да се отбележи, че родителя действа именно в качеството си на представляващ 2 лицето, чиито интереси са увредени. Не уведомяването на непълнолетното лице за правата му в наказателното производство обаче не са съществено нарушени, тъй като то е било представлявано от бащата, които е бил уведомен за започналото наказателно производство в досъдебната му фаза. Първият момент, в който детето може да упражнява процесуални права от съществено значение е разпоредителното заседание пред районният съд, където съобразно волята си може да поиска конституиране като частен обвинител. Предвид тези съображения, въззивната инстанция приема, че макар и да е допуснато нарушение в хода на досъдебното производство, то последното не е толкова съществено, че да е довело до ограничаване на правата на това пострадало лице, доколкото в съдебната фаза на производството практически може да бъде дадена процесуална възможност непълнолетният да се запознае с материалите по делото, да прави искания и възражения. Настоящият съд приема, че районният такъв е подходил изключително формално, като не е отчел спецификата на самото престъпно деяние спрямо общите правила за правата на пострадалото лице. Допуснатото нарушение в хода на досъдебното производство в този смисъл не е от категорията на абсолютните такива, доколкото последиците от него могат да бъдат преодолени в хода на съдопроизводствената дейност на първия съд при подготовката и провеждането на разпоредителното заседание. С оглед на това, атакуваното с частен протест определение следва да бъде отменено, а делото върнато на районен съд Плевен за продължаване на съдопроизводствените действия от стадия на разпоредителното заседание. В този смисъл лицето следва да бъде уведомено за насрочване на заседанието, както и правата му да се запознае с материалите по делото, да депозира искания и т.н.

Водим от горното, Плевенският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение № 2138 / 29.10.2025 постановено в разпоредително заседание по Наказателно дело от общ характер № 20254430201298 по описа за 2025 година по описа на Районен съд Плевен, с което е прекратено образуваното съдебно производство на основание чл.248 ал.5 т.1 вр.ал.1 т.3 НПК.

ВРЪЩА делото на Районен съд Плевен за продължаване на съдопроизводствените действия от стадия на разпоредително заседание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

3

2. _______________________

4

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 752 гр. Плевен, 26.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕМИЛ СТ. БАНКОВ

Членове:

КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА

БОРИСЛАВА ИЛ. ЯКИМОВА като разгледа докладваното от КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА Въззивно частно наказателно дело № 20254400600872 по описа за 2025 година С протоколно определение № 2138 / 29.10.2025 постановено в разпоредително заседание по Наказателно дело от общ характер № 20254430201298 по описа за 2025 година по описа на Районен съд Плевен е прекратено образуваното съдебно производство на основание чл.248 ал.5 т.1 вр.ал.1 т.3 НПК,като е прието, че в хода на досъдебното производство е допуснато съществено процесуално нарушение ограничаващо правата на едно от пострадалите лица от престъплението, за което е повдигнато обвинение.

Срещу определението е подаден частен протест от прокурор при РП Плевен, с който се иска отмяна на първоинстанционния акт, поради неговата материално правна неправилност.

Плевенският окръжен съд, като обсъди материалите по делото и доводите на страните, намира за установено следното от фактическа и правна страна.

Съдебното производство по Наказателно дело от общ характер № 20254430201298 по описа за 2025 година по описа на Районен съд Плевен е образувано по внесен срещу С. П. В. обвинителен акт за извършено престъпление по чл.183 от НК за това, че

1.В периода от 25.03.2023г. до 31.01.2024г. включително в град Долна Митрополия , област Плевен , като осъдена с Определение на Районен съд Плевен по гражданско дело № 20234430100185/2023г.,влязло в законна сила на 25.03.2023г. да издържа свой низходящ — М.М.М. , роден на 16.05.2011г. , чрез неговия баща и законен представител М.М.М. ЕГН : ********** , съзнателно не изпълнила задължението си в размер на две и повече месечни вноски - а именно единадесет месечни вноски , всяка в размер на 220, 00 лева, или общо 2420,00 лева - престъпление по чл. 183,ал.1 от НК.

2.В периода от 25.03.2023г. до 31.01.2024г. включително в град Долна Митрополия , област Плевен , като осъдена с Определение на Районен съд Плевен по гражданско дело № 20234430100185/2023г.,влязло в законна сила 1 на 25.03.2023г. да издържа свой низходящ —А.М.М.в , роден на 24.09.2013г. , чрез неговия баща и законен представител М.М.М. ЕГН : ********** , съзнателно не изпълнила задължението си в размер на две и повече месечни вноски - а именно единадесет месечни вноски , всяка в размер на 220, 00 лева, или общо 2420,00 лева - престъпление по чл. 183,ал.1 от НК.

3. В периода от 25.03.2023г. до 31.01.2024г. включително в град Долна Митрополия , област Плевен , като осъдена с Определение на Районен съд Плевен по гражданско дело № 20234430100185/2023г. ,влязло в законна сила на 25.03.2023г. да издържа свой низходящ -В.М.М. , родена на 27.04.2016г. , чрез неговия баща и законен представител М.М.М. ЕГН : ********** , съзнателно не изпълнила задължението си в размер на две и повече месечни вноски - а именно единадесет месечни вноски , всяка в размер на 220, 00 лева, или общо 2420,00 лева - престъпление по чл. 183,ал.1 от НК.

В хода на разпоредителното заседание подсъдимата не се явила и се представлявала от защитник. Становището на страните по образуваното наказателно производство било, че няма допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство. Първоинстанционният съд обаче приел, че тъй като С. В. е привлечена към наказателна отговорност на 23.06.2025г., когато едно от лицата, в чиято полза се дължи издръжката, а именно - М.М.М., вече е бил непълнолетен и в тази връзка представителство спрямо него е било прекратено - имал е качеството на пострадало лице в лично качество и е следвало да бъде надлежно уведомен за правата по чл.74 75 НПК. Тъй като обаче това не било сторено първоинстанционният съд приел, че са ограничени правата му да участва в наказателното производство, а съобразно чл.249 ал.4 т.2 НПК, това нарушение винаги е съществено и отстранимо.

Следва да се отбележи, че процесуалната правоспособност се определя според възрастта в момента на извършване на съответното процесуално действие и в тази насока районният съд е прав в изводите си. В този смисъл, пострадалият, който става непълнолетен получава разширени права, сред които да бъде разпитван без присъствие на родител, лично да предявява искания, възражения, жалби, да се запознае с материалите по делото.