Споразумение № 45 от 02.07.2025, Районен съд - Троян

ПРОТОКОЛ

№ 45 гр. Троян, 02.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, I-ВИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АнтоА. М. Симеонова

Съдебни

Ивелина П. Славова заседатели: М. В. Пеева-Ц.а при участието на секретаря Кремена Н. Раева и прокурора С. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от АнтоА. М. Симеонова Наказателно дело от общ характер № 20244340200268 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура (РП) гр. Ловеч – редовно уведомена, се явява прокурор С. Г.а-Д.а, определена да замества наблюдаващия прокурор със заповед, представена днес.

Подсъдимите Л. Г. Л. и Д. Т. П. – редовно призовани, се явяват лично и с а д в . М. И. от АК – Ловеч, упълномощен защитник с пълномощно, представено по делото.

Свидетелите Ц. И. Ц., А. Д. Я., М. В. Я., С. Д. С., И. А. Д., А. А. А., И. Д.

Л., М. Н. Б. и С. Ц. И. – редовно призовани, не се явяват.

Свидетелят Г. Л. Л. – редовно призован, налице.

Свидетелят Р. И. Б. – нередовно призован, не се явява.

Вещото лице д-р Т. И. Н. – редовно призован, не се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА:

- Молба вх. № 3152/02.06.2025 г. от С. Ц. И. – свидетел по делото, в която излага, че не може да се яви в съдебно заседание, поради ползване на отпуск, който ще прекара извън града.

- Молба вх. № 3277/09.06.2025 г. от М. Н. Б. – свидетел по делото, в която уведомява, че за периода от 20.06.2025 г. до края на 2025 г. ще отсъства от страната.

- Справка в НБД „Население“ относно постоянния и настоящия адрес на подсъдимия Д. Т. П. от 30.06.2025 г.

- Справка в НБД „Население“ относно постоянния и настоящия адрес на подсъдимия Д. Т. П. от 30.06.2025 г.

- Справка за съдимост рег. № 250701005000289742/01.07.2025 г. относно 1 подсъдимия Л. Г. Л..

- Справка за съдимост рег. № 250701005000289736/01.07.2025 г. относно подсъдимия Д. Т. П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, счита, че следва да се даде такъв, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Подсъдимите Л. Г. Л. и Д. Т. П. са със снета по делото самоличност.

На страните се разясни разпоредбата на чл. 274 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

АДВ. И.: Нямам искания за отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Нямам искания за отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Нямам искания за отвод.

На страните се разясни разпоредбата на чл. 275 от НПК.

АДВ. И.: Моля да ни дадете възможност да представим споразумение, тъй като имаме желание да приключи делото по този ред.

Представям и удостоверение за настоящ адрес на подсъдимия Д. П. изх.

№ 40/02.07.2025 г. на Кметство – ***.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Желая да се постигне споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Желая да се постигне споразумение.

СЪДЪТ счита, че следва да даде възможност на страните да представят споразумение, поради което съдебното заседание следва да бъде прекъснато, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА възможност на страните да представят споразумение.

Заседанието на съда се прекъсва в 14:07 часа.

Заседанието на съда продължава в 14:15 часа.

АДВ. И.: Представям споразумение, сключено между мен като защитник на подсъдимите и представител на РП - Ловеч, с което сме постигнали съгласие относно вида и размера на наказанието. Моля да приемете за съвместно разглеждане представеното споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Действително има постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено между представител на РП – Ловеч и адв. М. И. като защитник на подсъдимите. Моля да приемете за съвместно разглеждане представеното споразумение.

СЪДЪТ, като съобрази представеното споразумение по реда на чл. 384, във вр. с чл. 381 от НПК, сключено между С. Г.а-Д.а - прокурор при РП Ловеч, адв. М. И. - защитник на подсъдимите Л. Г. Л. и Д. Т. П., счита, че ще 2 следва да приеме за разглеждане по делото така депозираното споразумение.

Ще следва да приеме като доказателства по делото и изготвените справки, както и представеното удостоверение от адв. И., поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане споразумение, сключено между С.

Г.а-Д.а - прокурор от РП - Ловеч, адв. М. И. - защитник на подсъдимите Л. Г.

Л. и Д. Т. П..

ПРИЕМА като доказателства по делото: Справка за съдимост относно подсъдимия Л. Г. Л. рег. № 241114005000486891/14.11.2024 г., издадена от БС при РС – Троян; Справка за съдимост относно подсъдимия Д. Т. П. рег. № 241114005000486901/14.11.2024 г., издадена от БС при РС – Троян; Справка в НБД „Население“ относно подсъдимия Д. Т. П. от 30.06.2025 г.; Справка в НБД „Население“ относно подсъдимия Д. Т. П. от 30.06.2025 г.; Справка за съдимост рег. № 250701005000289742/01.07.2025 г. относно подсъдимия Л. Г.

Л., Справка за съдимост рег. № 250701005000289736/01.07.2025 г. относно подсъдимия Д. Т. П. и Удостоверение за настоящ адрес на подсъдимия Д. П. изх. № 40/02.07.2025 г. на Кметство – ***.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Председателят на състава запитва подсъдимите разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с тях и доброволно ли са подписали споразумението, както и че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага промяна в споразумението, отнасящо се до наказанието „пробация“ с включените в него в съвкупност пробационни мерки. Предложеното наказание в споразумението „пробация“, включващо само двете задължителни пробационни мерки се явява незаконосъобразно и явно несправедлИ., тъй като не е съобразено със степента на обществената опасност на престъплението и с личната обществена опасност на самите подсъдими. Касае се за тежко умишлено престъпление, с оглед на което с предложеното в споразумението наказание не би се постигнала нито специалната, нито генералната превенция на наказанието по чл. 36 от НК.