Решение № 2037 от 10.05.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2037 гр. П., 10.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Цвета Ив. Василева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20225330116448 по описа за 2022 година

Предявен е иск с правно основание чл.55, ал.1 от ЗЗД.

Ищцата А. Д. Д. от гр. П. моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответното дружество да й заплати сумата 450, 93 лева,представляваща платена без основание неустойка по нищожна клауза за неустойка по § 7 от сключения между страните на ******** г. в гр. П. Договор за кредит, заедно със законната лихва върху тази сума, по изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски и заплащане на адвокатско възнаграждение за пълномощника й при условията на чл.38, ал.1, т.2 от ЗАдв.

Ответникът “София Комерс Кредит Груп” АД – гр. София оспорва иска и моли съдът да го отхвърли като неоснователен и недоказан, по изложените в отговора на исковата молба съображения.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства се установява, че действително между страните на ******** г. в гр. П. е бил сключен Договор за кредит, по силата на който ответното дружество е предоставило на ищцата потребителски кредит в размер на 1 100 лева за срок от 7 месеца. В § 3 от Договора страните са уговорили ищцата в срок до три дни от сключване на Договора да предостави на ответника едно от следните обезпечения: поръчителство на едно физическо лице с трудово възнаграждение 1 800 лева или на две физически лица с трудово възнаграждение в размер 1 над 950 лева, които да работят по безсрочен трудов договор, да не са кредитополучатели по друг Договор за паричен заем с ответното дружество, да нямат неплатени осигуровки за последните две години, да нямат задължения към други банкови и финансови институции, които поръчители да подпишат Договори за поръчителство с Кредитора, а в § 7 от Договора страните са се договорили, че при неизпълнение на задължението да предостави обезпечение в уговорения срок, ищцата дължи на ответника неустойка в размер на 716, 88 лева, платими на седем равни части в размер на 102, 41 лева на падежите на вноските по потребителския кредит, като общия размер на месечните плащания на всеки съответен падеж по Договора е в размер на 272, 37 лева – от който уговорен размер на неустойката ищцата е заплатила на ответника сумата 450, 93 лева.

Тъй като с включването на договорената неустойка към годишния процент на разходите по Договора процентът на неустойката спрямо главницата по кредита, оскъпява кредита с над 50 % годишно, то съдът намира, че клаузата по Договора за заплащане на неустойка действително се явява нищожна, а оттук – че платената от ищцата на ответника неустойка в размер на 450, 93 лева действително се явява платена без основание и ответникът следва да я възстанови на ищцата.

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че искът се явява доказан по основание и по размер и следва да се уважи изцяло, заедно със законната лихва от ********* г. – датата на подаване на исковата молба.

С оглед на изхода от спора ответникът следва да заплати на ищцата и направените разноски за производството по делото в размер общо на 55 лева – платени ДТ за производството по делото и за издаване на съдебно удостоверение, а на на основание чл.38, ал.1, т.2 във връзка с чл.38, ал.2 от ЗАдв. следва да заплати на пълномощника на ищцата – адв. Д. Б., адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева – като съдът не е длъжен да изследва наличието на предпоставки за безплатно процесуално представителство, поради което намира за неоснователни наведените в тази насока доводи на ответника за недължимост на възнаграждението на адвокат Д. Б..

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

О С Ъ Ж Д А “София Комерс Кредит Груп“ АД, ЕИК 175302519, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул. ”Васил Калчев”, бл.58, ателие 6, представлявано от **************** А. Д. С., ДА ЗАПЛАТИ НА А. Д. Д., ЕГН **********, от гр. П., ул. „***********“ № **, бл.****, вх.***, ет.***, ап.***, със съдебен адрес: гр. П., ул. “*******” № **, ет.**, офис **, адв. Д. Б., СУМАТА 450, 93 лева,представляваща платена без основание неустойка по нищожна клауза за неустойка по § 7 от сключения между страните на ******** г. в гр. П. Договор за кредит, заедно със законната лихва върху тази сума, начиная от ********* г., до окончателното й изплащане, 2

КАКТО И направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 55 лева.

ОСЪЖДА „София Комерс Кредит Груп“ АД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление и Законен представител, ДА ЗАПЛАТИ НА Адвокат Д. Г. Б., със служебен адрес: гр. П., ул. “*******” № ***, ет.**, офис ***, адвокатско възнаграждение В РАЗМЕР НА 400 лева на основание чл.38, ал.1, т.2 във връзка с чл.38, ал.2 от ЗАдв.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд - П. в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – П.: __________/п/_____________

3