Решение № 2707 от 17.06.2019, Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№ гр. Варна, 17.06.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА

КОЛЕГИЯ, XXV състав в публично заседание проведено на пети юни през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: КАМЕЛИЯ ВАСИЛЕВА при секретаря Елица Трифонова след като разгледа докладваното гр.дело №3687 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 79,ал.1 ЗЗД от „Енерго

–Про Продажби”АД срещу наследниците на Х.М.А. за осъждането им да заплатят сумата от общо 1 044.11 лева, представляваща стойност на главница в размер на 860.40 лева и мораторна лихва в размер на 183.71 лева за незаплатена ел.енергия за обект с абонатен №**, клиентски №**, находящ се в гр.Варна, ул.“ **“ №59, за което са издадени фактури за периода 11.03.2015г. до 09.06.2015г., както следва : А.Х.А. – 172.08 лева за главница и 36.74 лева за мораторна лихва; З.Х.Ч.– 172.08 лева за главница и 36.74 лева за мораторна лихва;А.Х.М.– 172.08 лева за главница и 36.74 лева за мораторна лихва;С.Х.М.– 172.08 лева за главница и 36.74 лева за мораторна лихва; С.Х.М. – 172.08 лева за главница и 36.74 лева за мораторна лихва, както и законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска – 14.03.2018г. до окончателното й заплащане.

В исковата молба се твърди, че наследодателят на ответниците е бил вписан потребител по процесната партида за имота, по която има незаплатени задължения за потребена ел. енергия, за което са издадени следните фактури №№**********/11.03.2015г. с падеж 27.04.2015г. на стойност 321.04 лева с неплатен остатък 204.77 лева; **********/08.04.2015г. с падеж 25.05.2015г. и стойност 341.69 лева; **********/12.05.2015г. с падеж 25.06.2015г. на стойност 234.82 лева и **********/09.06.2015г. с падеж 27.07.2015г. на стойност 79.12 лева.

В срока по чл.131 ГПК ответницата

С.Х.М. не е депозирала отговор на исковата молба.

В срока по чл.131 ГПК назначеният особен представител на ответниците А.Х.А., З.Х.Ч., А.Х.М. и С.Х.М.- адв.Н.К. е депозирал отговор на исковата молба, в който е изразил становище за неоснователност на предявените искове. Отправено е възражение за изтекла погасителна давност на задълженията, съобразно разпоредбата на чл.111 ЗЗД – с изтичане на три години от падежа на претенциите по фактурите, тъй като се касае за периодични плащания. Отделно счита, че не са налице данни за съответствие на посоченото в процесните фактури и показанията на СТИ. Твърди, че не са налице данни точността на измерване на СТИ и за съответствие на посоченото количество ел.енергия и фактически доставеното такова. Оспорва посочените във фактурите данни за потребено количество ел.енергия и поддържа, че ответните не дължат претендираните от ищеца суми. Отправя искане за отхвърляне на предявените искове.

Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, заедно и поотделно, и по вътрешно убеждение, съобразно чл.235 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

Представени са Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „Енерго Про Продажби”АД, одобрени с Решение №ОУ-06/21.07.2014г. на ДКЕВР, публикувани във в-к ”Новинар” на 08.08.2014г.

Представени са 4 броя фактури, издадени от „Енерго Про Продажби” АД за начислени суми за ползвана ел.енергия за периода 29.01.2015г. до 30.05.2015г. за обект №** с адрес на потребление гр.Варна, ул.“**“ №59 с получател Х.М.А. с начислена обща стойност в размер 976.67 лева.

Представена е справка за потреблението на клиентски №** за периода 20.03.2013г.

– 26.01.2018г.

От удостоверение за наследници на Х.М.А. се установява,че същият е починал на 20.10.2015г. като е оставил за свои законни наследници А.А.Х., З.Х.Ч., А.Х.М., С.Х.М. и С.Х.М..

Съгласно заключението на изготвената по делото СТЕ в процесния период 29.01.2015г. – 30.05.2015г. количеството ел.енергия в обект с абонатен №** се е отчитало от монофазен електромер тип NP 06 TD с фабричен №1125011000955812. От този електромер са снети показания за процесния период от 3158 квтч по дневна тарифа и 2350 квтч по нощната тарифа, което количество е доставено и потребено от абоната. Посочено е, че при допустима мощност от 10 киловата, потреблението в обект с абонатен №** може да достигне до

20 496 квтч за 122 дни, колкото е процесния период, поради и което отчетеното количество електроенергия е в рамките на допустимата и може да бъде доставена и потребена. Количествата ел.енергия от 5508 квтч са остойностени в приложените по делото фактури и са от редовен месечен отчет. В процесния период СТИ в имота е било в метрологична годност. Количествата ел.енергия за целия процесен период в приложените по делото фактури са изчислени правилно и съответстват на цените, определени с Решенията на КЕВР за съответния ценови период. За процесния период е изплатена част от дължимата сума в размер на 116.27 лева по фактура

№**********/11.03.2015г. на стойност 321.04 лева, като остатъкът е 204.77 лева.

Сумата от 860.40 лева не е изплатена.

Съдът с оглед гореустановената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи :

Съгласно разпоредбата на чл.95а, ал.2 ЗЕ снабдяването с ел.енергия е услуга в обществен интерес и се предоставя въз основа на договор при общи условия и в условия на равнопоставеност.

Разпоредбата на чл.98а ЗЕ сочи от своя страна и задължителните реквизити на тези общи условия по отношение продажбата на ел.енергия на крайните клиенти – потребители на енергийни услуги. Крайният снабдител с ел.енергия публикува общите условия най-малко в един централен и един местен всекидневник и те влизат в сила за клиентите на крайния снабдител без изрично писмено приемане. Според §1, т.41б ДР ЗЕ потребител на енергийни услуги е краен клиент, който купува енергия от доставчик, предоставящ услуги от обществен интерес и/или ползвател на преносна и/или разпределителна мрежа за снабдяването му с енергия.

Същият §1, т.27г визира определение за понятието „краен клиент” и това е клиент, който купува ел.енергия за собствено ползване.

От ангажираните доказателства за установява, че за процесния период качеството на потребител на ел.енергия за процесния обект на потребление е принадлежало на Х.М.А.. Процесните суми са начислени при реалното отчитане на показанията на електромера в обекта на потребление на същия. Дължимата от потребителя цена се заплаща съобразно количеството консумирана енергия, измерена със средство за техническо измерване след отчитането му. Съгласно заключението на вещото лиже по СТЕ електромерът, който е отчитал ел.енергията в процесния период е бил в метрологична годност, а отчетеното количество ел.енергия, при съобразяване на допустимата мощност е възможно да бъде доставено и потребено.

Съгласно фактури №№**********/11.03.2015г. с падеж 27.04.2015г. на стойност 321.04 лева с неплатен остатък 204.77 лева; **********/08.04.2015г. с падеж 25.05.2015г. и стойност 341.69 лева; **********/12.05.2015г. с падеж 25.06.2015г. на стойност 234.82 лева и **********/09.06.2015г. с падеж 27.07.2015г. на стойност 79.12 лева с получател Х.М.А. са начислявани ежемесечно суми за ползвана ел.енергия за периода 29.01.2015г. – 30.05.2015г., на обща стойност 976.67 лева. От заключението по СТЕ се установява, че количествата ел.енергия за целия процесен период в приложените по делото фактури са изчислени правилно и съответстват на цените, определени с Решенията на КЕВР за съответния ценови период. За процесния период е изплатена част от дължимата сума в размер на 116.27 лева по фактура №**********/11.03.2015г. на стойност 321.04 лева, като остатъкът е 204.77 лева. Сумата от 860.40 лева не е изплатена.

От съвкупния анализ от ангажираните по делото доказателства се установява,че е налице извършена доставка на ел. енергия по количество и стойност, начислени от ищеца, съобразно и което е възникнало задължението на ответника за заплащане на дължимата сума за извършената доставка, на основание чл.16,ал.1, т. 2 от ОУ на договорите за доставка на ел.енергия.

Видно от представеното удостоверение за наследници Х.М.А. е починал на 20.10.2015г. т.е. след възникване на задължението му за плащане на процесната сума. Наследниците на починалия потребител отговарят за задълженията му съобразно квотите им в наследството съгласно чл.5,ал.1 ЗНасл. или всяко от децата му и ответници в настоящото производство отговаря за размера на задължението за 1/5.

Не се споделя възражението на назначения особен представител на ответниците А.Х.А., З.Х.Ч., А.Х.М. и С.Х.М. за изтекла погасителна давност на задължението по чл.111 ЗЗД – с изтичане на три години от падежа на претенциите по фактурите, предвид че се касае за периодични плащания. Видно от падежа на първата издадена фактура е, че задължението с станало изискуемо на 27.04.2015г., респ. останалите фактури са с падеж след тази дата. Исковата молба е депозирана в съда на 14.03.2018г., към която дата не е изтекъл предвидения тригодишен давностен срок за задълженията по всяка фактура.

На основание чл.86 ЗЗД в полза на ищеца следва да се присъди обезщетение за забава в плащането на главницата за периода от падежа на всяка фактура до поискания с исковата молба период 17.08.2017г., която при изчисляване с помощта на https://www.calculator.bg/1/lihvi_zadaljenia.html и отчитане на частичното погасяване на сумата от 116.27 лева по фактура №**********/11.03.2015г. на 09.10.2016г. възлиза на 199.61 лева. Претенцията следва да се уважи в размера, посочен с исковата молба 183.71 лева.

По разноските :

С оглед изхода на делото в полза на ищеца следва да се присъдят реализираните в хода производството разноски в размер на 505 лева за заплатени държавни такси, 250 лева за депозит за СТЕ, 200 лева за заплатен депозит за особен представител и 100 лева за юрисконсултско възнаграждение, на основание чл.78,ал.1 ГПК, които следва да се възложат в размер на 1/5 за всеки един от ответниците.

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА

А.Х.А., ЕГН:********** с адрес *** в качеството му на наследник на Х.М.А., починал на 20.10.2015г. да заплати на „Е.П.” АД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление *** сумата от 172.08 /сто седемдесет и два лева и осем ст./лева, представляваща 1/5 от главница в общ размер на 860.40 лева за неизплатена ел.енергия за обект с абонатен №**, клиентски №**, находящ се в гр.Варна, ул.“ **“ №59, за периода 11.03.2015г. до 09.06.2015г., дължима по фактури №№**********/11.03.2015г. с падеж 27.04.2015г.; **********/08.04.2015г. с падеж 25.05.2015г.; **********/ 12.05.2015г. с падеж 25.06.2015г. и **********/ 09.06.2015г. с падеж 27.07.2015г., сумата от 36.74 /тридесет и шест лева и седемдесет и четири ст./ лева, представляваща 1/5 от

183.71 лева за дължима мораторна лихва върху главницата, за периода от падежа на всяка фактура до 17.08.2017г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска -14.03.2018г. до окончателното изплащане, на основание чл.79,ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.

ОСЪЖДА З.Х.Ч., ЕГН:********** с адрес *** в качеството й на наследник на Х.М.А., починал на 20.10.2015г. да заплати на „Е.П.” АД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление *** сумата от 172.08 /сто седемдесет и два лева и осем ст./лева, представляваща 1/5 от главница в общ размер на 860.40 лева за неизплатена ел.енергия за обект с абонатен №**, клиентски №**, находящ се в гр.Варна, ул.“ **“ №59, за периода 11.03.2015г. до 09.06.2015г., дължима по фактури №№**********/11.03.2015г. с падеж 27.04.2015г.; **********/08.04.2015г. с падеж 25.05.2015г.; **********/ 12.05.2015г. с падеж 25.06.2015г. и **********/ 09.06.2015г. с падеж 27.07.2015г., сумата от 36.74 /тридесет и шест лева и седемдесет и четири ст./ лева, представляваща 1/5 от 183.71 лева за дължима мораторна лихва върху главницата, за периода от падежа на всяка фактура до 17.08.2017г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска -14.03.2018г. до окончателното изплащане, на основание чл.79,ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.

ОСЪЖДА А.Х.М., ЕГН:********** с адрес *** 59 в качеството му на наследник на Х.М.А., починал на 20.10.2015г. да заплати на „Е.П.” АД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление *** сумата от 172.08 /сто седемдесет и два лева и осем ст./лева, представляваща 1/5 от главница в общ размер на 860.40 лева за неизплатена ел.енергия за обект с абонатен №**, клиентски №**, находящ се в гр.Варна, ул.“ **“ №59, за периода 11.03.2015г. до 09.06.2015г., дължима по фактури №№**********/11.03.2015г. с падеж 27.04.2015г.; **********/08.04.2015г. с падеж 25.05.2015г.; **********/ 12.05.2015г. с падеж 25.06.2015г. и **********/ 09.06.2015г. с падеж 27.07.2015г., сумата от 36.74 /тридесет и шест лева и седемдесет и четири ст./ лева, представляваща 1/5 от 183.71 лева за дължима мораторна лихва върху главницата, за периода от падежа на всяка фактура до 17.08.2017г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска -14.03.2018г. до окончателното изплащане, на основание чл.79,ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.