Определение № 187 от 21.03.2024, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 187 гр. Монтана, 21.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Аделина Троева

Членове:

Аделина Тушева

Александра Нанова като разгледа докладваното от Аделина Троева Въззивно гражданско дело № 20241600500128 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 435, ал. 3 от ГПК, образувано по жалба на Д. Н. К..

Жалбоподателката Д. К. твърди в жалбата, че е конституирана като длъжник по изпълнително дело № 62/2020 на СИС при БРС след смъртта на първоначалния длъжник Г.Г. – неин брат. Обжалва действията на съдебния изпълнител по изнасяне на публична продан на недвижим имот в гр. *, собственост на Г.. Доводите й са, че брат й е бил на 91 години при извършване на изпълнителните действия и поради напредналата си възраст трудно е могъл да се ориентира в характера на производството. Изтъква, че въпреки наличието на суми по банковата сметка на длъжника, взискателят не е поискал изпълнението да бъде насочено върху паричните суми, а е посочил публична продан на недвижим имот като способ на изпълнение.

Подчертава, че съдебният изпълнител неоправдано бързо е извършвал всички процесуални действия по настояване на взискателя, което е опорочило процедурата по извършване на публичната продан. Тя е била ненадлежно разгласена, а това се е отразило при нададването.

Жалбоподателката моли да бъде отменена публичната продан по изп. д. № 62/2020 г. по описа на СИС при Берковския районен съд.

Ответникът по жалбата и взискател по изпълнението В. В. оспорва жалбата и моли да бъде оставена без уважение като неоснователна.

На основание чл. 436, ал. 3 от ГПК съдебният изпълнител е изложил мотиви по обжалваните действия.

Съдът намира жалбата на Д. К. за недопустима, поради което я оставя без разглеждане и прекратява производството по делото.

1

Изп. д. № 63/2020 г. по описа на СИС при БРС е образувано за събиране на парични вземания на В. В. против Г. Г.. Изпълнението е насочено върху недвижим жилищен имот, собственост на длъжника и намиращ се в гр. *. На 8 септември 2023 г. длъжникът Г. е починал и като длъжник по изпълнението е била конституирана неговата сестра и единствен законен наследник Д. К..

В чл. 435, ал. 3 от ГПК е посочено, че длъжникът по изпълнението може да обжалва крайния акт от публичната продан – постановлението за възлагане, само на две основания: когато публичната продан не е извършена надлежно и когато имуществото не е възложено по най-високата предложена цена. В жалбата по настоящото дело не са наведени доводи нито за процесуални нарушения по извършване на публичанта продан, нито за накърняване интереса на длъжника чрез възлагане не по най-високата цена, доколкото като наддавач се е явило само едно лице.

Развитите съображения за напредналата възраст на длъжника и избора на способ на изпълнение не са във връзка с процедурата по обявяване и провеждане на публичната продан. Процесуалната бързина не е основание за незаконосъобразност на проданта, доколкото не се навеждат доводи за неспазване на срокове или пропускане на задължителни процесуални действия. Разгласяването на публичната продан е подготвително действие и не е основание за обжалването й.

Като намира жалбата за недопустима, МОС я оставя без разглеждане и прекратява производството.

На основание горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима жалба на Д. К. против действия на съдебния изпълнител по изп. д. № 63/2020 г. по описа на СИС при БРС и ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 128/2024 г.

Определението може да се обжалва пред САС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2