Определение № 49 от 02.09.2026, Районен съд - Първомай

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 49 гр. Първомай, 02.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на втори септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радина В. Хаджикирева като разгледа докладваното от Радина В. Хаджикирева Административно наказателно дело № 20265340200136 по описа за 2026 година Производството по делото е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН, образувано въз основа на жалба от В. Х. П. срещу Наказателно постановление № 26-0325-000154 от 09.06.2026 г., издадено от Началника на РУ – Първомай към ОД на МВР – Пловдив.

След като се запозна с жалбата и материалите по преписката, настоящият съдебен състав намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 1 ЗАНН наказателното постановление подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението, като според чл. 59, ал. 2 ЗАНН срокът за обжалването му от нарушителя е 14-дневен, считано от връчването на НП. Същевременно нормата на чл.

186а, ал. 1 ЗДвП, приложима по отношение електронните фишове и наказателни постановления, издадени от органите на Министерството на вътрешните работи, предвижда, че същите се връчват по един от следните начини: лично срещу подпис на нарушителя: а) от контролните органи по чл. 165 при изпълнение на контролните им функции по този закон; б) от служители на Министерството на вътрешните работи извън контролните органи по чл. 165; в) от длъжностни лица, определени от кметовете на общините, при извършването на административни услуги на гражданите.

В конкретния случай от разписката, съдържаща се върху наказателното постановление, се установява, че същото е било надлежно връчено срещу подпис на жалбоподателя В. Х. П. на 23.06.2026 г. по реда на чл. 186а, ал. 3 ЗДвП. Тази разпоредба предвижда, че чрез длъжностните лица на определените от министъра на вътрешните работи служби за контрол може да се връчи отпечатан дигитален образ от автоматизирана информационна система на издадено наказателно постановление за нарушение по ЗДвП, съдържащо реквизитите на наказателното постановление по чл.

57, ал. 1 ЗАНН, с изключение на подписа на длъжностното лице, което го е издало.

Отпечатаният дигитален образ на документа се връчва на проверяваното лице и върху него се отбелязват датата и часът на връчването. Контролният орган и лицето се 1 подписват върху отпечатания дигитален образ, като от този момент документът се счита за връчен. От това следва, че по този начин е връчено първоначално процесното наказателно постановление на 23.06.2026 г., като върху отпечатания дигитален образ са отбелязани датата и часа на връчването и да положени подписи от контролния орган и нарушителя. Именно тази дата е въведена като дата на връчване в автоматизираната информационна система на Министерство на вътрешните работи. Поради това съдът приема, че е бил спазен законовият ред за лично връчване на оспореното наказателно постановление на 23.06.2026 г., като от този момент е започвал да тече и срокът за неговото обжалване. Последващото връчване на НП на жалбоподателя на 01.07.2026 г. от служител на РУ – Първомай е правноирелевантно, тъй като не са съществували основания за предприемане на такова действие от административнонаказващия орган.

В случая до повторно връчване на наказателното постановление се е стигнало, защото РУ – Първомай не са били уведомени, че преди това служител на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Пловдив е връчил редовно същото на жалбоподателя. При тези данни съдът приема, че извършеното повторно връчване няма никакви правни последици по отношение на срока за обжалване, като с него нито се продължава срокът за обжалване, нито се възстановява (така Определение № 11028 от 14.11.2023 г. на ВАС по адм. д. № 10623/2023 г., I о., Определение № 8978 от 27.09.2023 г. на ВАС по адм. д. № 8676/2023 г., I о., Определение № 2539 от 05.03.2024 г. на ВАС по адм. д.

№ 1170/2024 г., VI о., Определение № 1268 от 19.03.2026 г. на АдмС - Стара Загора по к. ч. н. д. № 289/2026 г., Определение № 493 от 28.03.2022 г. на АдмС - Бургас по к. ч. н. д. № 464/2022 г. и др.).

Следователно визираният в разпоредбата на чл. 59, ал. 2 ЗАНН четиринадесетдневен срок за обжалване на санкционния акт, изчислен по правилата на чл. 183, ал. 2 НПК, вр. чл. 84 ЗАНН, е изтекъл на 07.07.2026 г. (присъствен ден), респективно НП е влязло в законна сила на 08.07.2026 г. (съгласно императивната норма на чл. 64, б. „б“ ЗАНН).

От материалите по делото се установява, че жалбата е била адресирана до РС Първомай и е подадена по пощата чрез препоръчана кореспондентска пратка № PS1000PS M X N I N с дата на клеймото 08.07.2026 г. Към тази дата обаче четиринадесетдневният срок за обжалване вече е бил изтекъл и НП е било влязло в сила. Предвид всичко изложено, съдът намира, че жалбата срещу НП се явява депозирана след изтичане на законоустановения срок за оспорване на санкционния акт и като такава е процесуално недопустима и следва де се остави без разглеждане, а производството по делото следва да се прекрати.

С оглед на горното и на основание чл. 63г ЗАНН, РС Първомай ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата от В. Х. П., ЕГН: **********, адрес:

***, против Наказателно постановление № 26-0325-000154 от 09.06.2026 г., издадено от Началника на РУ – Първомай към ОД на МВР – Пловдив.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 136/2026 г. по описа на РС 2

Първомай.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд Пловдив.

Препис от определението административнонаказващия орган. да се изпрати на жалбоподателя и на

Съдия при Районен съд – Първомай: __________п_____________ РХ/ПМ

3