Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 24764 от 08.07.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 12018/2026
Вид
Определение № 24764
Подписан
08.07.2026
Състав
ИВО ВЪТЕВ ВЪТЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 34, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 22-23 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 22-23 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 33 · Закон за потребителския кредит

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24764 гр. София, 08.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВО В. ВЪТЕВ като разгледа докладваното от ИВО В. ВЪТЕВ Гражданско дело № 20261110112018 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на К. В. С., с която срещу „ТИ БИ АЙ БАНК“ ЕАД са предявени искове с правно основание чл. 26, ал. 1 ЗЗД и чл. 22-23 и чл. 33 от ЗПК за признаване нищожността на договор за потребителски кредит №7000157503 от 09.08.2016 г.

На 06.07.2026 г. по делото е постъпила молба от ищеца, чрез неговия процесуален представител, с която на основание чл. 232 ГПК се заявява оттегляне на подадената искова молба и се иска прекратяване на производството по делото.

Съдът намира, че е налице валидно изразена воля от страната за десезиране на съда от процесуален представител, разполагащ с права по чл.

34, ал. 3 ГПК. Съгласно разпоредбата на чл. 232 ГПК, ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. В конкретния случай молбата за оттегляне е постъпила в ранен стадий на производството, поради което същата се явява допустима и следва да бъде уважена.

С оглед постъпилото искане, производството по делото следва да бъде прекратено на основание чл. 232 ГПК.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по гр.д. № 12018/2026 г. по описа на Софийски районен съд, I гражданско отделение, 51 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски 1 градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2