Разпореждане № 60391 от 05.07.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 60391 гр. София, 05.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Я.М.Ф. като разгледа докладваното от Я.М.Ф. Частно гражданско дело № 20221110123473 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 410 и сл. ГПК.

Образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение от „.“ ЕАД против ИВ. Н. В. за сумата в размер 400 лева, представляваща непогасена главница по Договор за потребителски кредит № ./27.05.2020 г., ведно със законна лихва за забава върху главницата от подаване на заявлението на 04.05.2022 г. до окончателно изплащане на вземането и сумата в размер на 17,30 лева, представляваща възнаградителна лихва по съглашението за периода от 03.06.2020 г. до 12.08.2020 г., както и за сумата в размер на 172,09 лева, за която в т. 9 от заявлението е посочено, че представлява обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 04.06.2020 г. до подаване на заявлението на 04.05.2022 г., като в периода от 13.03.2020 г. до 14.07.2020 г. не е начислявана лихва за забава на основание чл. 6 ЗМДВИПОРНС.

При извършена служебна проверка по чл. 410, ал. 2 ГПК, съдът констатира, че подаденото заявление не отговаря на изискванията за редовност по чл. 127, ал. 1, т. 4 и т.5 ГПК, поради следните съображения:

Съгласно задължителните указания дадени с т. 2 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014г. по тълк. д. № 4/2013г. на ОСГТК, постановено по някои спорни въпроси на заповедното производство, точната индивидуализация на вземането по основание и размер обуславя редовността на заявлението като основание за издаване на заповед за изпълнение.

Размерът на законната лихва е нормативно определен, на основание чл. 86, ал. 2 ЗЗД – основният лихвен процент на Българската народна банка за периода, увеличен с 10 пункта (Постановление № 100 от 29 май 2012 г. за определяне размера на законната лихва по просрочени задължения в левове и във валута, в сила от 01.07.2012г. – отм. и Постановление № 426 на МС от 18.12.2014 г. за определяне размера на законната лихва по просрочени парични задължения в сила от 01.01.2015 г.). При извършена от съда справка в електронния калкулатор на интернет страницата на Национална агенция за приходите се констатира, че размерът на законната лихва върху твърдяната главница за описания в 1 заявлението период е в размер различен и значително по – малък от претенцията на заявителя, поради което на страната следва да бъде предоставена възможност да конкретизира как е формирана сумата в размер на 172,09 лева и за какъв период е начислена доколкото едновременно в заявлението като начална дата е отбелязана 04.06.2020 г., а същевременно се сочи, че в периода от 13.03.2020 г. до 14.07.2020 г. лихва не е начислявана.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от получаване на съобщението с писмена молба по делото да посочи как е формирано вземането в размер на 172,09 лева, за което поддържа, че представлява обезщетение за забава, като посочи върху каква главница ( дали получената по силата на договора за заем сума или базата, върху която е начислена претенцията включва и други вземания, произтичащи от договора), в какъв процент е начислено обезщетението и за какъв период.

УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на дадените указания в предоставения срок заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение ще бъде отхвърлено в посочената част.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на заявителя.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2