Споразумение № 25 от 24.10.2025, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 25 гр. Котел, 24.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова при участието на секретаря Й. Ив. Кръстев и прокурора А. Ал. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Наказателно дело от общ характер № 20252210200136 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.

Д.;

Обвиняемият И. С. Ч., ред. призован, явява се;

Защитникът на обвиняемия Ч., адв. Й. К. от АК Сливен, ред. призован, явява се.

По даване ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Обв. Ч.: Да се даде ход на делото. Получих призовката и искам да се гледа делото днес.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът ДОКЛАДВА постъпили писма с вх. № СД-01-01-3374/21.10.2025 г. през ССЕВ и вх. № СД-01-01-3442/23.10.2025 г. по Български пощи, ведно с приложени към тях справки за съдимост и заверени преписи на бюлетини на обвиняемия.

1

Съдът преминава към снемане самоличността на обвиняемия:

И. С. Ч., български гражданин, роден на ******** г. в ******** с начално образование, неженен – живее на съпружески начала, работи в "********" ********, неосъждан /реабилитиран/, постоянен адрес в ********, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНИ на обвиняемия последиците от сключването на споразумение и одобряването му от съда.

Обв. Ч.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Лично и доброволно съм го подписал.

Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен. Наясно съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на присъда и нямам право да го обжалвам. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, прокурора, съдебния секретар и към защитника на обвиняемия.

Прокурорът: Нямам искания по чл. 274.

Адв. К.: Нямам искания по чл. 274.

Обв. Ч.: Нямам искания по чл. 274.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 275 то НПК за изменение в реда на съдебното следствие и за събиране на доказателства.

Прокурорът: Нямам искания по чл. 275.

Адв. К.: Нямам искания по чл. 275. Няма да сочим други доказателства.

Обв. Ч.: Нямам искания по чл. 275

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните обстоятелствата и правната квалификация на престъплението, в извършването на което се е признал за виновен обвиняемият, определеното наказание и другите последици.

Прокурорът: Поддържам споразумението. Моля да бъде одобрено.

Адв. К.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Същото не 2 противоречи на закона и морала и е подписано доброволно.

Обв. Ч.: Моля да одобрите споразумението.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК пристъпи към разпит на обвиняемия.

Обв. Ч.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Лично и доброволно съм го подписал.

Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен. Наясно съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на присъда и нямам право да го обжалвам. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото споразумение следва да впише в протокола съдържанието на постигнатото между страните споразумение, а именно:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

І . Страните приемат з а безспорно установено, че на 11.07.2025 г. в ******** обвиняемия И . С. Ч., ЕГН ********** причинил лека телесна повреда на длъжностно лице - младши инспектор Т. Н. К. /********/ при изпълнение на службата му, изразяваща се в контузия в областта на лявата половина на гръдния кош отзад и отстрани, около средата на гръдния кош и поясната област с наличие на болезненост на тъканите довело до “Временно разстройство на здравето, не опасно за живота”, т.е. разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК.

Деянието е извършено от обвиняемия И. С. Ч., ЕГН ********** виновно, при условията на пряк умисъл и със същото от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 131, ал. 1, т.1 във вр. с чл. 130, ал.1 от НК.

ІІ. На осн. чл.381, ал.5, т.2 от НПК за извършеното от обвиняемия И. С.

Ч., ЕГН **********, престъпление по чл. 131, ал. 1, т.1 във вр. с чл. 130, ал.1 от НК , след приложение на чл.55, ал.1, т.2, б. ”б” от НК на същия се налага наказание ПРОБАЦИЯ - със следната съвкупност от пробационни мерки:

1. Задължителна регистрация по настоящ адрес - ******** за срок от СЕДЕМ месеца, която на основание чл. 42б, ал. 1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител от Сектор „Пробация“ при 3

Областно звено „Изпълнение на наказанията“ - Сливен с периодичност два пъти седмично.

2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от СЕДЕМ месеца в гр. Котел, която на основание чл. 42б, ал. 2 от НК да се изпълни в Сектор „Пробация“ при Областно звено „Изпълнение на наказанията“ - Сливен.

3. Безвъзмезден труд в полза на обществото с продължителност СТО и СЕДЕМДЕСЕТ часа годишно за не повече от една година, която на основание чл. 42б, ал. 5 от НК да се изпълни по начин определен от Сектор „Пробация“ при Областно звено „Изпълнение на наказанията“ – Сливен.

ІІІ. На осн. чл. 381, ал.5, т.6 от НПК направените по делото разноски в размер на 1277,16 лв., следва да се заплатят от обвиняемия И. С. Ч., ЕГН **********, след одобряването на настоящото споразумение от съда по сметка на ОД на МВР- Сливен.

ІV. На осн. чл. 381, ал.5, т.6 от НПК вещественото доказателство - СД диск да се унищожи след одобряването на настоящото споразумение.

Съдът на основание чл. 382, ал. 5 от НПК , предлага следните промени в споразумението, а именно:

В частта по въпроса, относно вещественото доказателство, съдът предлага вещественото доказателство: СД диск да се съхранява по делото до унищожаване на делото, по реда предвиден в ПАС.

Съдът предоставя възможност на страните да изразят тановището си по предложените промени в споразумението:

Прокурорът: Нямам възражение.

Адв. К.: Съгласен съм с предложените промени.

Обв. Ч.: Придържам се към това, което казва адвоката ми. Съгласен съм с промените.