Определение № 3855 от 23.11.2020, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 3855

Окръжен съд – Варна

20.11.2020 г.

Град Варна

IVа състав

На 20.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Ивелина М. Събева

Константин Д. Иванов

Ивалена О. Димитрова като разгледа докладваното от Ивалена О. Димитрова Въззивно гражданско дело № 20203100503323 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.

Образувано е по жалба вх. №13326/28.09.20 г. на К. И. Д. , ЕГН **********, гр. Варна, чрез адв. Кремена Катева – ВАК, в качеството му на длъжник по изпълнително дело № 20028080400370 по описа на ЧСИ Захари Димитров, рег. № 808, с р-н на действие ОС – Варна, срещу Разпореждане от 02.09.2020 г. на ЧСИ Захари Димитров, с което е оставено без уважение искането на длъжника за вдигане на запор на МПС - марка БМВ 328, рег. № В5948ВК, наложен за обезпечаване на вземането по горецитираното дело.

Твърди се, че обжалваното действие е неправилно и незаконосъобразно. Сочи се, че наложените по делото обезпечителни мерки за вземането, което към настоящия момент е в размер на сумата от 200 лева, представляващо месечна издръжка на детето Максимилиан, родено на 07.10.2016 г., платима на 5 число на месеца, се явяват несъразмерни по смисъла на чл. 442а ГПК. Излага, че към м. септември 2020 г. длъжникът няма незаплатени задължения и изпълнява доброволно задължението си. Сочи, че е налице отказ на съдебния изпълнител да прекрати принудителното изпълнение. Настоява за отмяна на действията на ЧСИ.

В срока по чл. 436, ал 3 от ГПК са постъпили писмени възражения от взискателя по изпълнителното дело - И.Г., в които се излагат съображения за недопустимост на жалбата, респективно за нейната неоснователност. Сочи се, че същата е подадена срещу неподлежащо на обжалване действие на ЧСИ. Твърди, че основанията за прекратяване на изпълнителното производство са изчерпателно изброени в разпоредбата на чл. 433 от ГПК.

В мотивите си ЧСИ излага, че не е налице свръхобезпеченост на задължението на длъжника и няма основание за вдигане на посочената обезпечителна мярка.

Настоящият състав, като съобрази изложените доводи и материалите по делото, за да се произнесе съобрази следното:

Съдът е сезиран в законоустановения срок. Видно от представените от съдебния изпълнител материали, изпълнителното производство е образувано по молба на Ивелина Георгиевa срещу жалбоподателя въз основа на издаден на основание чл. 404, т.1 и чл. 405, ал. 1 1 изпълнителен лист № 136/30.04.2020 г., по гр.д. № 1551/2019 по описа на ОС - Варна, 9-ти състав, и Камен Димитров има качеството на длъжник в същото. Жалбата обаче се явява недопустима, доколкото в чл. 435, ал. 2 ГПК лимитативно са изброени изпълнителните действия, които подлежат на обжалване от длъжника. Изрично се ограничават както кръгът на изпълнителните действия, подлежащи на обжалване от длъжника, така и основанията за това. С оглед на гореизложеното, ако действията на съдебния изпълнител не попадат в обхвата на цитирания законов текст, жалбата е недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане, каквато е и настоящата хипотеза.

Разпоредбата на чл. 441, ал. 2 от ГПК предвижда, че е налице незаконосъобразно принудително изпълнение, когато съдебният изпълнител е наложил обезпечения, които са явно несъразмерни с размера на задължението по изпълнителното дело. В ал. 2 на чл. 442а от ГПК е уредена възможността, по възражение на длъжника и при установяване на несъразмерност, съдебният изпълнител да вдигне съответните обезпечителни мерки. Нито в горецитираните разпоредби, нито в нормата на чл. 435, ал. 2 от ГПК, законодателят изрично е предвидил възможност на длъжника да обжалва отказа на съдебния изпълнител да вдигне същите. Интересите на длъжника са гарантирани с предвидената защита по исков ред, както и с отговорността на съдебния изпълнител за вреди. Въз основа на изложеното, настоящият състав счита, че не са налице основания за поддържаното от жалбоподателя разширително тълкуване на нормата на чл. 435, ал.2, т.6 от ГПК.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. №13326/28.09.20 г. на К. И. Д. , ЕГН **********, гр. Варна, чрез адв. Кремена Катева – ВАК, в качеството му на длъжник по изпълнително дело № 20028080400370 по описа на ЧСИ Захари Димитров, рег. № 808, с р-н на действие ОС – Варна, срещу Разпореждане от 02.09.2020 г. на ЧСИ Захари Димитров, с което е оставено без уважение искането на длъжника за вдигане на запор на МПС - марка БМВ 328, рег. № В5948ВК, наложен за обезпечаване на вземането по изпълнително дело № 20028080400370.

Настоящото определение подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Варна, в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2