Споразумение № 445 от 22.12.2025, Районен съд - Свиленград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 445 гр. Свиленград, 22.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. Иванова и прокурора М. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20255620201007 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим В. А. Х., редовно призован, осигурен от ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява. За него се явява адвокат Р. Б. – служебен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призована на основание чл. 178, ал.

11 от НПК.

Страна Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани на основание чл. 178, ал. 11 от НПК , изпращат представител – Заместник Районен прокурор М. К..

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Б. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият В. А. Х. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК , Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

Подсъдим В. А. Х., роден на ************ година в град Харманли, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град *****************, област Хасково, неженен, със средно образование, ЕГН **********, осъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.

Адв.Б. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.

Подсъдимият В. А. Х. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият В. А. Х. – Разяснени са ми правата.

Прокурорът – Представям и моля да приемете като доказателства по делото Писма до Началника на сектор „Арести” – Свиленград и до Началника на Затвора – Стара Загора, от които е видно, че са предприети действия за привеждане в изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 5 месеца, което да се изтърпи ефективно, по НОХД № 953/2025 година на Районен съд - Свиленград.

Даде се възможност на адвокат Р. Б. и на подсъдимия В. А. Х. да се запознаят с документите, представени от Заместник Районния прокурор М. К..

Адв.Б. – Запознах се. Да се приемат.

Подсъдимият В. А. Х. – Запознах се. Да се приемат.

Съдът намира, че следва да приеме като доказателства по делото документите, представени в днешното съдебно заседание от страна на Заместник Районния прокурор М. К., тъй като са допустими, относими и необходими. Ето защо,

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИЕМА като доказателства по делото Писмо № Р-454/2025г. от 17.12.2025 година до Началника на сектор „Арести” – Свиленград при Районна служба „Изпълнение на наказанията” – Хасково към Министерството на правосъдието и Писмо № Р-454/2025г. от 17.12.2025 година до Началника на Затвора – Стара Загора.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със защитника от ДП на подсъдимия В. А. Х., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.Б. – Поддържам Споразумението, което сме подписали с Прокурора. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият В. А. Х. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия В. А.

Х., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият В. А. Х. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК , Съдът предлага на страните следната промяна в Споразумението: в т. 2, абзац 14, на ред четвърти вместо датата „12.06.2025 година” да се чете датата „01.08.2025 година”.

Прокурорът – Съгласна съм.

Адв.Б. – Съгласна съм.

Подсъдимият В. А. Х. – Съгласен съм.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промяната, направена в днешното съдебно заседание

3

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 22.12.2025 година в град Свиленград между подписаните М. К. Заместник Районен прокурор на Районна прокуратура -Хасково и Адвокат Р.

Х. Б. от Адвокатска колегия -Хасково, служебен защитник на В. А. Х., с ЕГН ********** от град Любимец, област Хасково - обвиняем по ДП № 247/2025 година по описа на РУ - Свиленград като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 от НПК постигнахме помежду си

Споразумение за решаване на ДП, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:

1. Обвиняемият В. А. Х., роден на ************ година в град Харманли, област Хасково, българин, български гражданин, постоянен и настоящ адрес в град *****************, област Хасково, към момента в Следствен арест – Свиленград, със средно образование, неженен, безработен, с ЕГН **********, осъждан, се признава за виновен за това, че:

- на 09.06.2025 година в град Любимец, област Хасково, отнел чужда движима вещ - моторно превозно средство (МПС): лек автомобил марка „Фиат”, модел „Пунто” с номер на рамата ZFA18800000072670 и без поставени регистрационни табели, на стойност 1 949.54 лв. от владението на Д. К. А. от град Любимец, област Хасково и собственост на ***************** от град Харманли, област Хасково, без съгласието на владелеца с намерение противозаконно да я присвои - престъпление по чл.

195, ал. 1, т. 12, вр.чл. 194, ал. 1 от НК;

- на 12.06.2025 година при условията на продължавано престъпление в град Любимец, област Хасково и в град Свиленград, област Хасково, си служил с табели с регистрационни номера - 2 броя български регистрационни табели с № Х 39 40 ВН, издадени за друго МПС, а именно: лек автомобил марка „Фиат”, модел „Пунто” с номер на рамата ZFA17600000500433, чрез монтирането им на лек автомобил марка „Фиат”, модел „Пунто” с номер на рамата ZFA18800000072670 и управляването на автомобила – престъпление по чл. 345, ал. 1, вр.чл. 26, ал. 1 от НК;

- на 12.06.2025 година при условията на продължавано престъпление в 4 град Любимец, област Хасково и в град Свиленград, област Хасково, управлявал МПС - лек автомобил марка „Фиат”, модел „Пунто” с номер на рамата ZFA18800000072670, което не е регистрирано по надлежния ред престъпление по чл. 345, ал. 2, вр.ал. 1, вр.чл. 26, ал. 1 от НК;

- на 12.06.2025 година в град Любимец, по улица „Зорница” и кръстовището с булевард „Одрин”, противозаконно пречил на орган на властта - Младши инспектор **************** на длъжност Полицай в сектор/група „Охранителна полиция”/група „Патрулно-постова дейност” на сектор „Охранителна полиция” в Участък Любимец към РУ – Свиленград при ОДМВР - Хасково и Младши инспектор **************** на длъжност Старши полицай в сектор/група „Охранителна полиция”/група „Патрулнопостова дейност” на сектор „Охранителна полиция” в Участък Любимец към РУ – Свиленград при ОДМВР - Хасково, да изпълнят задълженията си по чл.

61, ал. 4 от ЗМВР - „за пресичане на престъпления полицейските органи осъществяват мероприятия за преустановяване на изпълнителното деяние, предотвратяване настъпването на престъпните му последици и ограничаване на техните размери”; чл. 67 от ЗМВР - „полицейските органи предотвратяват пресичат, разкриват и разследват престъпления” и чл. 70, ал. 1, т. 1 от ЗМВР „полицейските органи могат да извършват проверки за установяване самоличността на лице: 1. за което има данни, че е извършило престъпление или друго нарушение на обществения ред”, като не се подчинил на издадените разпореждания със звуков и светлинен сигнал на органа на властта да спре, за да му бъде извършена проверка за установяване на самоличността му и на лицата пътуващи с него, евентуалната му съпричастност към извършване на престъпленията по чл. 195, ал. 1, т. 12, вр.чл. 194, ал. 1 от НК и по чл. 345 от НК като осуетил извършването и от полицейските органи, чрез активно бягство с лек автомобил марка „Фиат”, модел „Пунто” с номер на рамата ZFA18800000072670, с монтирани на него български регистрационни табели с № Х 39 40 ВН, след което напуснал МПС и се укрил от полицейските служители - престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК и