Определение № 2695 от 31.01.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 36643/2021
- Вид
- Определение № 2695
- Подписан
- 31.01.2022
- В сила
- 31.01.2022
- Състав
- ГЕРГАНА ВЕЛЧОВА КИРОВА
Цитирани разпоредби
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2695 гр. София, 31.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20211110136643 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.99 от ЗЗД,вр.чл.79 от ЗЗД от „ЮБЦ“ЕООД, ЕИК 205680303,със седалище и адрес на управление гр.София,бул.“България“ № 81В,представлявано от Юлиян Цампаров,против Р. АП. МЛ.,ЕГН **********,с адрес гр.София,кв.“Христо Ботев“ ул.“378“ № 9А,с искане да бъде постановено решение,с което да бъде признато за установено,че съществува вземане на ищеца в размер от 50,38 лева за предоставени далекосъобщителни услуги.
В исковата молба се твърди,че ищецът е носител на вземане на основание сключен договор за цесия със „С.Г.Груп“ООД,а това дружество от своя страна е придобило вземането с предходен договор за цесия,сключен с „БТК“ЕАД. Сочи се,че между „БТК“ЕАД и ответницата М. е сключен договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги,които ответната страна е следвало да заплаща в уговорения между страните срок. Поддържа се,че в периода 22.07.2017 г. до 22.11.2017 г. ответната страна не е заплатила сумата от 50,38 лева по договор с „БТК“ЕАД. Твърди се,че вземането е претендирано по реда на заповедното производство,но с оглед връчването на заповедта за изпълнение по реда на чл.47 от ГПК за ищеца е налице интерес от предявяване на установителната искова претенция.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.
Видът на предявения иск – за установяване на вземане,относно което е издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело № 56096/2020 г. по описа на СРС,42 състав.
В срока за подаване на писмен отговор такъв не е постъпил от ответницата Р. АП. МЛ..
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от 1
ГПК ищецът следва да проведе доказване,че е носител на вземането,че вземането съществува,да установи наличието на договорно правоотношение относно предоставяне на далекосъобщителни услуги,да докаже цената на предоставени далекосъобщителни услуги за периода 22.07.2017 г. до 22.11.2017 г.,а в тежест на ответницата е възложено провеждането на доказване,че е изпълнила точно своите договорни задължения или са налице обстоятелства,изключващи дължимост на паричната сума.
По изложените съображения и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 56096/2020 г. по описа на СРС,42 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.03.2022 г.,от 10,15 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от определението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2