Определение № 18217 от 15.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18217 гр. София, 15.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20261110113138 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба с вх. №

152846/14.05.2026 г., с която от името на ********* ЕАД, ЕИК ********* против Х. Г. Я., ЕГН ********** и С. Х. Я., ЕГН **********, са предявени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ) вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД.

В настоящия случай са предявени искове за вземания за доставена и потребена топлинна енергия, по които Х. Г. Я., ЕГН ********** и С. Х. Я., ЕГН ********** имат качеството потребител, поради което следва да се направи извод, че исковата молба е предявена срещу лице, имащо качеството потребител.

Съгласно § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП потребител е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност. При граматическо и системно тълкуване на посочените норми се налага извод, че потребители по смисъла на ЗЗП са и физически лица, които действат извън рамките на професионалната им или търговската им дейност.

В случая, доколкото предмет на предявените за разглеждане в настоящото производството обективно кумулативно съединени осъдителни искове са вземания за доставена и потребена топлинна енергия, то се налага извод, че по така предявените искове Х. Г. Я., ЕГН ********** и С. Х. Я., ЕГН ********** имат качеството потребител.

От извършената справка в НБД „Население“ се установява, че регистрираните за лицето С. Х. Я., ЕГН ********** адреси на територията на Република България, са на територията на районен съд Б., а тези на лицето Х.

Г. Я., ЕГН ********** – на територията на Районен съд – Б. /постоянен адрес, регистриран на 10.01.2011 г./ и на територията на Районен съд – Д. /настоящ 1 адрес, регистриран на 28.05.20210 г./, поради което настоящият съдебен състав намира, че делото не е подсъдно на Софийски районен съд.

Следва да бъде посочено, че в интерес на потребителя е правният спор да бъде разгледан от съда, в чийто район се намират регистрираните му на територията на Република България адреси, тъй като по този начин би си спестил допълнителни разходи свързани с производството.

Доколкото и двете ответници са с региситрирани адреси на територията на Районен съд – Б. /за С. Х. Я., ЕГН ********** всички адреси на лицето се намират в този район, а за Х. Г. Я., ЕГН ********** по скорошно регистрирания постоянен адрес/, то делото следва да се изпрати на този съд по компетентност.

Така мотивиран, Софийски районен съд, II ГО, 160 състав ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 13138/2026 г. по описа на Софийски районен съд, II ГО, 160, образувано по искова молба с вх. № 152846/14.05.2026 г., с която от името на ********* ЕАД, ЕИК ********* против Х. Г. Я., ЕГН ********** и С. Х. Я., ЕГН **********, са предявени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ) вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Б..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Делото да се докладва след стабилизиране на настоящото определение, за изпращането му по компетентност.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2