Решение № 84 от 26.04.2023, Районен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 84 гр. Габрово, 26.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Васил В. Ставрев при участието на секретаря Марияна Д. Ганева като разгледа докладваното от Васил В. Ставрев Административно наказателно дело № 20224210200974 по описа за 2022 година Производство по реда на чл. 59 от ЗАНН.

Подадена е жалба от Т. В. Х., с ЕГН: **********, от гр. Габрово, ул.

„********” № 41, вх. „В”, ет.4, ап.8, против Наказателно постановление № 20-0892-001254/08.12.2020 г. на Началника на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР - Габрово, с което на основание чл. 175, ал.3, предл.първо от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ са и наложени следните административни наказания: “Глоба” в размер на 200 /двеста/ лева и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 /шест/ месеца за нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП.

В жалбата се моли за отмяна на атакуваното Наказателно постановление поради субективна несъставомерност на вмененото с него нарушение.

В съдебно заседание жалбоподателката се представлява от своя договорен защитник – адв. В. П. от ГАК, която излага подробни мотиви за това, че нейната доверителка не е била уведомена по какъвто и да е начин за настъпилата дерегистрация на управлявания от нея автомобил. Освен това прави възражение и за изтекла давност за ангажиране на административнонаказателна отговорност, като по тези доводи моли за отмяна на атакувания санкционен акт и присъждане на направените разноски.

Административнонаказващият орган не изпраща свой представител.

1

СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, както и разпоредбите на закона, намира за установено следното:

ЖАЛБАТА е подадена в рамките на преклузивният срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана.

По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата съдът намира за установено следното:

Наказателното постановление е издадено от компетентен по степен, място и материя орган, видно от приобщено по делото заверено копие от Заповед № 8121з-515 от 14.05.2018 г. на Министъра на вътрешните работи, съгласно която съответният Началник на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР е оправомощен да издава Наказателни постановения за установени нарушения по ЗДвП.

С нотариално заверен договор за покупко-продажба от 23.10.2019 г. жалбоподателката придобила собствеността върху лек автомобил „Рено Сценик” с рег. № СА 69 17 КМ. На 20.11.2019 г. пълномощник на Т. Х. депозирал в сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР - Габрово заявление за пререгистрация на лекия автомобил. При извършване на процедурата по идентификация е установено, че номерът на двигателя на автомобила се различава от посочения в свидетелството му за регистрация. Във връзка с това на заявителя било указано, че процесното превозно следство следва да премине техническа комисия, което обаче не било извършено в предвидения за регистрация на новопридобитото превозно средство двумесечен срок. Ето защо и на основание чл. 143, ал.15 от ЗДвП регистрацията на автомобила била служебно прекратена на 24.12.2019 г. с отбелязване в автоматизираната информационна система на МВР.

На 06.03.2020 г. около 03:0 0 ч. полицейските служители Е. И. и Р. К. спрели движещия се по ул. „Варовник” в посока ул. „Стрежерът” в гр.

Габрово лек автомобил „Рено Сценик” с рег. № СА 69 17 КМ, управляван от жалбоподателката. При реализираната на място проверка полицейските служители констатирали, че превозното средство е с прекратена регистрация, за което съставили против Т. Х. АУАН серия GA, № 179338/06.03.2020 г., който впоследствие бил изпратен по компетентност на РП – Габрово заедно с материалите по случая.

2

С Постановление от 06.11.2020 г. наблюдаващият прокуророр отказал образуване на наказателно производство срещу жалбоподателката за престъпление по чл. 345, ал.2 от НК поради субективна несъставомерност.

Ведно с това преписката била върната на Началника на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – Габрово, издал впоследствие и атакуваното Наказателно постановление, надлежно връчено на Т. Х. на 08.12.2022 г., като на 09.12.2022 г. тя подала и настоящата жалба против него.

От фактическа гледна точка по делото е безспорно, че с Договор за покупко – продажба на 23.10.2019 г. жалбоподателката е придобила собствеността върху лек автомобил „Рено Сценик” с рег. № СА 69 17 КМ. В кориците на делото е налице също така и подадено на 20.11.2019 г. от пълномощник на Т. Х. заявление за регистрация на придобитото превозно средство, като съобразно приложените справки от служители на АНО исканото действие не е било осъществено поради установено разминаване между физическия номер на двигателя и този, упоменат в свидетелството за регистрация. Неоспоримо е също така и че процедурата за отстраняване на тази нередовност не е била довършена в предвидения за регистрация на автомобила от новия собственик двумесечен срок, което е довело до неговото служебно дерегистриране на 24.12.2019 г. с отбелязване в автоматизираната информационна система на МВР на основание чл. 143, ал.15 от ЗДвП. Ето защо, управлявайки това превозно средство на посочените дата, час и място, жалбоподателката от обективна страна е осъществила нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП.

Според съда обаче липсва доказан субективен елемент в изследваното деяние. След придобиване на собствеността върху процесното МПС и в законоустановения за това двумесечен срок Т. Х. е подала чрез свой пълномощник заявление за неговата пререгистрация, отказано поради технически проблем с номера на двигателя. Липсват доказателства жалбоподателката да е била уведомена, че при неотстраняване на установеното несъответствие в предвидения по чл. 143, ал.15 от ЗДвП срок пререгистрацията на автомобила ще бъде отказана. В случая Т. Х. е действала добросъвестно, подала е необходимите документи за изпълнение на това си законово задължение, като изцяло по независещи причини от нея причини то не е било довършено. АНО несъмнено не е уведомил задълженото лице, че въпреки положените усилия и законосъобразно поведение регистрацията на 3 автомобила ще бъде прекратена, нито кога точно е настъпило това. По горните съображения няма как във вина на жалбоподателката да бъде вменено соченото от АНО съзнателно управление на процесния нерегистриран по надлежния ред лек автомобил „Рено Сценик” с рег. № СА 69 17 КМ на 06.03.2020 г. А това прави и изследваното деяние по чл. 140, ал.1 от ЗДвП субективно несъставомерно, което от своя страна предопределя цялостната отмяна на атакуваното Наказателно постановление.

При този изход на делото и на основание чл. 63д, ал.1 от ЗАНН ОД на МВР - Габрово дължи заплащане на направените от жалбоподателката разноски за ангажиране на защитник в настоящото производство, които съобразно представеното пълномощно възлизат на сумата от 500 лева.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, СЪДЪТ РЕШИ:

О Т М Е Н Я като неправилно и незаконосъобразно Наказателно постановление № 20-0892-001254/08.12.2020 г. на Началника на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР - Габрово, с което на основание чл. 175, ал.3, предл.първо от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ на Т. В. Х., с ЕГН: **********, от гр. Габрово, ул. „********” № 41, вх. „В”, ет.4, ап.8, са и наложени следните административни наказания: “Глоба” в размер на 200 /двеста/ лева и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 /шест/ месеца за нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП

ОСЪЖДА на основание чл. 63д, ал.1 от ЗАНН ОД на МВР - Габрово да заплати на Т. В. Х., с ЕГН: **********, направените деловодни разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 500 /петстотин/ лева.

Решението може да се обжалва в 14 - дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд - Габрово.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________ 4