Протоколно определение № 113 от 28.04.2026, Районен съд - Гълъбово

ПРОТОКОЛ

№ 113 гр. Г., 28.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г. в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТОДОР АСЕНОВ при участието на секретаря АНТОАНЕТА ИВ. ДЕЛЧЕВА и прокурора П. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР АСЕНОВ Наказателно дело от общ характер № 20265550200067 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА, ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ Г. се явява прокурор П. П..

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. А., редовно призован, явява се лично, доведен от затвора, гр.Л.

В залата се намира адв.Н. Ч. от АК – Стара Загора, определена от АК – Стара Загора за служебен защитник на подсъдимия Г. Д. А. от по-рано в досъдебното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. А.: Желая този адвокат да ме защитава и в съда.

СЪДЪТ намира, че следва да назначи адв.Н. Ч. от АК – Стара Загора за служебен защитник на подсъдимия Г. Д. А., предвид което ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв.Н. Ч. от АК – Стара Загора за служебен защитник на подсъдимия Г. Д. А..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото в условията на чл.381 от НПК.

АДВ.Ч.: Моля да се даде ход на делото в условията на чл.381 от НПК.

1

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. А.: Да се гледа делото в условията на чл.381 от НПК.

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Представили сме споразумение и моля да го одобрите.

АДВ.Ч.: Поддържам споразумението. Моля, да бъде одобрено споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. А.: Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. А. – роден на ********** в гр. Г., с постоянен адрес: *************************, български гражданин, без образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********, (с мярка за неотклонение „задържане под стража“ по настоящото досъдебно производство и изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора в гр.Л. във връзка с присъда по друго наказателно дело).

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отводи, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар.

АДВ.Ч.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. А.: Нямам искания за отводи.

ПРОЧЕТЕ се представеното споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. А.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за 2 виновен. Доброволно подписах споразумението, ясни са ми последиците от споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да впишете в протокола съдържанието на споразумението.

СЪДЪТ намира, че следва да впише в протокола окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ

ЕИСПП№НП:**************

ЕИСПП№Пр:***************

******************************

СЪДЪТ, след като взе предвид настоящото споразумение и становището на страните намира, че същото не противоречи на закона и морала, счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство да се прекрати.

Предвид на гореизложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, във вр. с чл.24, ал.3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.

ПРИЗНАВА подсъдимия Г. Д. А. – роден на ********** в гр. Г., с постоянен адрес: *************************, български гражданин, без образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********, (с мярка за неотклонение „задържане под стража“ по настоящото досъдебно производство и изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора в гр.Л. във връзка с присъда по друго наказателно дело), ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.12.2025г. в гр.Г., в съучастие с А.Д.Г., като извършител, е отнел чужда движима вещ – кофпомпа на стойност 20,00 лева, собственост на П.х. „С.И.Р.“, от владението на В.Г.С., без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив, за което и на основание чл.196, ал.1, т.1, във вр. с чл. 194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, 3 б.“а“ и б.“б“, във вр. с чл. 20, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, във вр. чл. 54, ал.1 от НК, го ОСЪЖДА н а 2 (две) години „Лишаване от свобода“ при първоначален „строг“ режим на изтърпяване.

На основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК, ЗАЧИТА и ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил задържан за срок от 72 часа на основание чл.64, ал.2 от НПК, считано от 17.12.2025г. и на основание чл.64, ал.5 от НПК (мярка за неотклонение „задържане под стража“), считано от 18.12.2025г.

На основание чл.301, ал.1, т.11 от НПК, ВРЪЩА н а В.Г.С., ЕГН:

**********, с постоянен адрес и адрес за призоваване: ***************, вещественото доказателство, намиращо се на съхранение в РУ Г., а именно:

1 (един) брой казан от кофпомпа.

Препис от определението да се изпрати на Началника на РУ Г. за изпълнение.

На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Г. Д. А., със снета самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР, гр.Стара Загора направените по досъдебно производство № 447-ЗМ-184/2025г. по описа на РУ Г. разноски в размер на 38,55 евро (тридесет и осем евро и 55 цента) за експертиза.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 67/2026г. по описа на Районен съд - Г..

Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

С л е д постановяване на определението, съдът служебно се занима с въпроса за взетата по отношение на подсъдимия Г. Д. А. мярка за неотклонение „Задържане под стража“ и намери, че предвид наложеното му наказание „лишаване от свобода“ при първоначален „строг“ режим на изтърпяване, следва същата да я потвърди.

Воден от горното, съдът

4

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Г. Д. А., ЕГН:

**********, мярка за неотклонение “Задържане под стража”.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 (седем)дневен срок от днес пред Окръжен съд - Стара Загора.

Протоколът написан се изготви в с.з., което приключи в 10:10 часа.

Съдия при Районен съд – Г.: _______________________ Секретар: _______________________

5