Акт от 05.11.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 41025 гр. София, 05.11.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:СТОЙЧО Т. ПОПОВ като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Гражданско дело № 20251110151844 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на „Е.М.З.“ ЕАД, ЕИК **** срещу „С*****“ ЕООД, ЕИК ***** и „С***“ ЕООД, ЕИК ****.

На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Съдът е сезиран с предявени от „Е.М.З.“ ЕАД, ЕИК **** срещу „С*****“ ЕООД, ЕИК ***** и „С***“ ЕООД, ЕИК **** кумулативно обективно и субективно съединени осъдителни искове правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 116 ЗЕ и чл. 21, ал. 7 от Наредба № 6 от 24.02.2014 г. за присъединяване на производители и клиенти на електрическа енергия към преносната или към разпределителните електрически мрежи (отм.) и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, с които се иска осъждането всеки един от ответниците да заплати сумата от 5395,55 евро (10552,77 лв.), предявена като частичен иск от 55509,04 лв., съставена от следните суми, а именно: сумата от 5112,92 евро (10000,00 лв.) с ДДС, частичен иск от сумата от 52601,40 лв. с ДДС, представляваща главница за незаплатена цена за присъединяване за обект Общежитие с подземни гаражи в УПИ VI-5389, кв. 32 по плана на м.

Студентски град, гр. София, и сумата от 282,63 евро (552,77 лв.), предявена като частичен иск от общо дължимо вземане в размер на 2907,64 лв., представляваща лихва за забава върху главницата от 55509,04 лв. за периода от 20.06.2025 г. до 13.11.2025 г., ведно със законната лихва от датата на подаването на исковата молба (13.11.2025 г.) до окончателното изплащане за задължението.

Ищецът твърди, че двамата ответници са страни по Договор за покупко-продажба на съоръжения за присъединяване ДП №81427/22.06.2017 г., сключен на основание чл.21, ал.7 от Наредба №6 от 2014 г. (отм.) и в изпълнение на сключен помежду им Договор за присъединяване на обекти на потребители към разпределителната електрическа мрежа на „ЧЕЗ Разпределение Българи“ АД (ДПЕРМ) №********** от 25.03.2016 г. и 1

Споразумение №1 от 13.04.2016 г. към него за обект: „Общежитие с подземни гаражи“ в УПИ VI-5389, кв.32 по плана на м. Студентски град, гр. София.

Посочва, че предмет на ДП №81427/22.06.2017 г. е изкупуване от страна на електроразпределителното дружество на изградените по реда на чл.21, ал.5 от Наредба №6 от 2014 г. от двамата ответника съоръжения за присъединяване и заплащане на дължимата от присъединяваното лице цена присъединяване.

Твърди, че в раздел II на ДП№81427/22.06.2017 г. „Цени и начин на плащане“ са уредени финансовите взаимоотношения между страните, като в т.8 е предвидено, че двете насрещни вземания (стойността на изградените съоръжения и цената за присъединяване) се прихващат до размера на по-малкото от тях. Страните се съгласили, че след така извършеното прихващане:

„С*****“ ЕООД дължи на „ЕРМ Запад“ ЕАД сума в размер на 52 601.40лв. с включен ДДС, която цена ще бъде изплатена по посочената в договора банкова сметка изцяло в срок от 15 работни дни от датата на изпращане на издадената отелектроразпределителното дружество електронно копие на фактура за цената присъединяване, а „С***“ ЕООД дължал на „ЕРМ Запад“ ЕАД сума в размер на 52 601,40 лв. с включен ДДС, която цена ще бъде изплатена по посочената в договора банкова сметка изцяло в срок от 15 работни дни от датата на изпращан на издадената от електроразпределителното дружество електронно копие на фактура за цената присъединяване. В чл. 15 договора е била предвидена отговорност при забава в плащането за всеки дин от продавачите, а именно обезщетение в размер на законната лихва върху дължимата цена за присъединяване. Сочи, че издал фактури и изпратило същите на двамата ответника, като е сторило повторно същото и на 29.05.2025 г. на посочения в договора и в Търговския регистър ел. адрес и с покана за доброволно плащане изх. №ERMZ-OUT-1983/19.05.2025 г.

Посочва, че дължи възстановяване на стойността на изградените от ответниците кабели ниско напрежение и главни електромерни табла и възлиза на 60 122,88 лв. с ДДС (т.З от ДП№81427), а от своя страна присъединяваното лице дължи цена присъединяване, като същата включва освен стойността на изградените от ответниците съоръжения за присъединяване и част от разходите по изграждането на изградения от трето лице двоен шахтов трафопост съобразно осигурената мощност за обекта на ответниците и съответно същата възлиза на 165 325,68 лв. с ДДС. Между двете вземания е извършено прихващане до размера на по-малкото от тях, като остатъкът от 105 202,80 лв. с ДДС е разделен между двамата ответника по равно съобразно декларираното от тях и съответно всеки от тях дължи сума от 52601,40 лв. с ДДС. С оглед гореизложеното моли за уважаването на предявените искове и присъждането на сторените по делото разноски.

В срока по чл. 131 ГПК не са постъпили отговори на исковата молба от ответниците.

Съдът намира, че следва да съобщи на страните проекта си за доклад по делото на основание чл. 140, ал. 3 ГПК:

Съдът е сезиран с кумулативно обективно и субективно съединени 2 осъдителни искове правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 116 ЗЕ и чл. 21, ал. 7 от Наредба № 6 от 24.02.2014 г. за присъединяване на производители и клиенти на електрическа енергия към преносната или към разпределителните електрически мрежи (отм.) и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Предявените искове са допустими, доколкото са предявени от лице с правен интерес пред родово и местно компетентен съд.

По главните искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр.1 ЗЗД ищецът носи доказателствената тежест да докаже наличието на следните предпоставки: 1) че между страните са възникнали валидни облигационни правоотношения по договор за покупко-продажба на съоръжения за присъединяване; 2) че процесните съоръжения са били изградени и са били предмет на договора; 3) че е настъпило прехвърляне на собствеността върху съоръженията съобразно уговореното в договора; 4) че е възникнало задължение на всеки от ответниците за заплащане на претендираната част от продажната цена; 5) размера на дължимото вземане.

В тежест на ответниците е да докажат, че са изпълнили задължението си за плащане.

По исковете с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца да докаже: 1) съществуването на главното парично задължение; 2) настъпването на неговата изискуемост; 3) изпадането на всеки ответник в забава; 4) размера на обезщетението за забава.

В тежест на ответниците е да докажат, че са погасили задълженията си в срок.

По доказателствата и доказателствените искания:

Следва да бъдат приети представените с исковата молба писмени доказателства като относими, допустими и необходими за изясняване предмета на спора.

Произнасянето на съда по искането на ищеца за допускане на ССчЕ следва да бъде отложено за първото по делото о. с. з., доколкото липсва отговор на исковата молба от ответниците.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 08.12.2026 г. от 09:45 часа, за която дата и час да се призоват страните, като съдът им указва най-късно в първото по делото съдебно заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.

В СЛУЧАЙ, ЧЕ в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е 3 констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото, съгласно мотивите на настоящото определение.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ОТЛАГА произнасянето си по искането на ищеца за допускане на ССчЕ за първото по делото о. с. з.

ОБЯВЯВА на страните, че всички претенции, предявени по делото в лева, ще бъдат превалутирани в евро в съответствие с чл. 12 и чл. 13 от Закона за въвеждане на еврото в Република България.

ОБЯВЯВА на страните на основание чл. 155 ГПК за общоизвестен факта, че пълната числова стойност на официалния валутен курс на еврото към лева, изразен с шест цифри с всичките пет знака след десетичната запетая, се равнява на 1,95583 лева за 1 евро.

УКАЗВА на страните, че на основание чл. 146, във връзка с чл. 140, ал. 3 ГПК, могат да вземат становище по изготвения проект за доклад и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно уреждане на спора.

ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им УКАЗВА, че постигнатото по общо съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е по-добро и от най-доброто съдебно решение, като половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение, което не подлежи на обжалване пред по-горен съд.

УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК, срещу тях може да бъде постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4