Определение № 372 от 26.05.2021, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 372 гр. София , 26.05.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и шести май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:МАРИЯ И. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ И. ИВАНОВА АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20201110144529 по описа за 2020 година Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане е допустимо. Искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза е основателно и следва да се допусне.

Ответникът е депозирал отговор на исковата молба, в който оспорва предявените искове.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 128 от КТ общо за сумата от 62 811,74 лева, представляваща трудово възнаграждение за периода от месец 02.2020 год. до месец 08.2020 год., чл. 215 от КТ за сумата от 5280,74 лева, представляваща командировъчни пари за месец януари, февруари и март 2020 год. и чл.86, ал.1 от ЗЗД общо за сумата от 1288,42 лева за периода от 01.04.2020 год. до 14.09.2020 год. ведно със законната лихва върху главниците, считано от предявяване на исковете до плащането.

1

По иска с правно основание чл. 128 КТ ищецът твърди, че не е получил трудово възнаграждение за процесния период.

Ответникът оспорва иска, като твърди, че ищецът не е полагал труд в периода, за който се претендира възнаграждението.

В тежест на ищеца е да докаже наличието на трудово правоотношение, по което за процесния период е престирал труд, както и размера на уговореното трудово възнаграждение.

В тежест на ответника е да докаже положителния факт на плащане на възнаграждението.

По иска по чл. 215 КТ ищецът твърди, че по силата на трудов договор, сключен с ответника е изпълнявал длъжността „пилот”, а ответникът не му е изплатил изцяло полагащите му се командировъчни суми.

Ответникът оспорва предявения иск по основание и размер, като твърди, че ищецът не е бил командирован през процесния период.

В тежест на ищеца е да докаже, че между него и ответника за процесния период е съществувало трудово правоотношение, по силата на което в изпълнение на трудовата функция и по предвидения за това ред е изпълнявал трудовите си задължения на борда на въздухоплавателно средство.

В тежест на ответника е да докаже, че е изплатил дневните командировъчни пари в пълен размер.

Ответникът не сочи доказателства за плащане.

По иска с правно основание чл. 86, ал.1 от ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже наличието на главен дълг и изпадането на ответника в забава.

ДОПУСКА представените към исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задача формулирана в исковата молба.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Тинка Маркова, с адрес: гр. София, ж.к. „Дианабад”, бл.39, вх.Д, ап.74, тел. ***.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200 лева, платим от бюджета на съда.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 22.06.2021год. – 10,15 часа, за когато да се призоват страните.

2

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3