Решение № 9312 от 19.05.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 9312 гр. София, 19.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско дело № 20231110117388 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.

Предявен е иск с правна квалификация чл. 128, ал. 1 СК от Д. Б. Р. срещу С. М. П. и Б. В. Р.. Ищецът твърди, че е баба по бащина линия на детето Д. Б. Р., родено на 16.11.2021 г., чиито родители са ответниците. Твърди, че е в интерес на детето да контактува с нея, тъй като е полагала грижи за внука си. Моли да бъде определен режим на лични отношения с внука й.

Ответникът Б. В. Р. в писмен отговор изразява становище за уважаване на иска.

Ответницата С. М. П. пледира за отхвърляне на иска. Претендира разноски.

Съдът, като прецени относимите доказателства и доводи, намира за установено следното:

Ищецът Д. Б. Р. е майка на ответника Б. В. Р.. Ответниците С. М. П. и Б. В. Р. са родители на малолетното дете Д. Б.ов Р., родено на 16.11.2021 г., т.е. ищецът е баба по бащина линия на детето Д..

С решение от 25.09.2022 г., постановено по гр.д. №42466/2022 г. на СРС, ІІІ ГО, 92 състав, упражняването на родителските права над детето Д. е предоставено на неговата майка, като на баща му е определен разширен режим на лични отношения, вкл. и празниците.

По делото са събрани и гласни доказателствени средства. С показанията на свидетеля Ц. К. Е. се установи, че не е забелязала лоши взаимоотношения с майката на детето.

Известно й е, че бабата живее заедно с бащата в едно жилище, старае се да осигурява здравословна храна за детето, съобразена с възрастта му. Сочи, че между детето и бабата има много добри отношения на привързаност и участие на бабата в грижите за детето.

Свидетелят Д. М. П. твърди, че бабата има контакт с детето, тъй като живее заедно с бащата. Сочи, че майката на детето е подложена на тормоз от страна на бащата и бабата, които подават всевъзможни жалби до всички институции, но пояснява, че това твърдение е по негово допускане. Майката не ограничава режима. Излага обстоятелства по-скоро за 1 отношенията между страните като ги описва като враждебни.

По делото е представен и социален доклад на ДСП „В.”. Изложено е становище, че ищецът има възможност и желание да контактува с малолетния си внук.

С гласните доказателствени средства и социалния доклад се установи, че ищецът е имал контакти с детето в най-ранна възраст, както и че бабата притежава необходимите качества, материални и битови условия, които са подходящи за общуването й с нейния внук.

При липсата на доказателства за опасност за детето от срещите му с бабата съдът намира, че евентуалното преустановяване на самостоятелни контакти между малолетния Димитър и ищеца не е в интерес на детето. Това е така, тъй като всяко наложено ограничение в общуването на детето би могло да доведе до възникване на дефицит в поведението и затрудняване в общуването на индивида по-късно. Не следва да се пренебрегва и фактът, че в интерес за пълноценното развитие на детето е то да познава своите корени по майчина и бащина линия, което от своя страна да възпита у него уважение към семейните ценности, както и необходимостта от приемственост между поколенията. По изложените съображения съдът намира, че в интерес на детето е то да осъществява лични контакти с ищеца по делото, независимо от обстоятелството, че ищецът осъществява контакт с детето в режима на неговия баща.

С оглед гореизложеното, съдът намира иска за основателен и определя мерки за лични отношения съобразно диспозитива на решението, съобразно определения на ответника от съда режим на лични отношения.

С оглед особения характер на спорна съдебна администрация на настоящото производство съдебно-деловодните разноски за същото не подлежат на репариране и остават за страните така, както са направени.

Така мотивиран, СЪДЪТ

РЕШИ:

ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 128, ал. 1 от СК, мерки за лични отношения на бабата Д. Б. Р. с ЕГН ********** с детето Д. Б.ов Р. с ЕГН **********, както следва: бабата има право да вижда и взима детето всяка нечетна седмица на месеца в сряда от 17.30 часа до 19.30 часа; пет дни през лятото, които не съвпадат с платения годишен отпуск на майката и летния режим на бащата.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Д. Б. Р. с ЕГН ********** и С. М. П. с ЕГН ********** за присъждане на разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2