Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 78 от 25.01.2022, Районен съд - Перник

Съд
Районен съд - Перник
Дело
Административно наказателно дело 1465/2021
Вид
Решение № 78
Подписан
25.01.2022
В сила
10.05.2022
Състав
Валери Митков Ненков

Цитирани разпоредби

  • чл.3 ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.42 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.43 ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.43 ал.5 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.44 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.57 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.57 ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 59 ал. 2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.6 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.63, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.178 · Закон за данък върху добавената стойност
  • чл.96 · Закон за данък върху добавената стойност
  • чл.96 ал.1 · Закон за данък върху добавената стойност
  • чл.96 ал.10 · Закон за данък върху добавената стойност
  • чл.14 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.18 · Наказателно-процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 78 гр. Перник, 25.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Валери М. Ненков при участието на секретаря Биляна П. Миткова като разгледа докладваното от Валери М. Ненков Административно наказателно дело № 20211720201465 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН

С Наказателно постановление № 593233-F620845/12. VІІІ.2021год . на Директор Дирекция„Обслужване“ ТД на НАП-София на основание чл.53 вр. чл.27/83/ЗАНН и чл.3 ал.2 от ЗАНН и чл.178 от “ЗАКОН за данък върху добавената стойност”/ЗДДС/ на

„Маями-Кодас и

Суичер“ООДЕИК:***/адрес на управление:гр.Перник ж.к.“Бели Брег“ Бл.10,Ап.8 и Съдружници и Управители-заедно и поотделно: К.С.Т.К.-ЕГН ********** и Р.С.-ЕГН **********/ е наложена“Имуществена санкция” в размер 700/седемстотин/лева за извършено нарушение на чл.96 ал.10 вр. ал.1 от “ЗАКОН за данък върху добавената стойност”/ЗДДС/, за това, че при извършена проверка от Дирекция „Обслужване“ ТД на НАП-София и след извършен преглед на представени документи от страна на дружеството Маями-Кодас и Суичер“ООД-ЕИК:*** /адрес на управление: гр.Перник ж.к.“Бели Брег“ Бл.10,Ап.8 и Съдружници и Управители-заедно и поотделно:

К.С.Т.К.-ЕГН ********** и Р.С. – ЕГН: ********** на 16.07.2021г. е установено следното:Дружество „Маями-Кодас и Суичер" ООД – ЕИК: *** е вписано в ТР към АВ на 29.12.2020г. със съдружници и управители, заедно и 1 поотделно- К.С.Т.К.- ЕГН: ********** и Р.С.- ЕГН: **********,като същото осъществява дейност в търговски обект- заведение за бързо хранене „БЪРЗА ЗАКУСКА ДЮНЕР", находящ се в гр.Перник, пл.„Кракра Пернишки" № 21.При извършената проверка установено, че за периода 29.12.2020г.30.06.2021г. дружеството реализира облагаем оборот в размер на 52 185.08лв. от упражняваната дейност в процесния търговски обект,като първата продажба е направена на 01.01.2021г.В хода на извършваната проверка е установено, че за периода от 01.02.2020г.-31.12.2020г. търговски обект заведение за бързо хранене „БЪРЗА ЗАКУСКА ДЮНЕР", находящ се в гр.Перник пл.„Кракра Пернишки" № 21 е стопанисван, респ. осъществява търговска дейност, „КАРМИ КОДАС-МАЯМИ БЪРЗА ЗАКУСКА" ЕООД – ЕИК: ***, като за посочения период е реализирал облагаем оборот в размер на 42 247.17лв. К.С.Т.К.-ЕГН **********-съдружник и управител на „МаямиКодас и Суичер" ООД-ЕИК *** е едноличен собственик на капитала и управител и на „КАРМИ КОДАС-МАЯМИ БЪРЗА ЗАКУСКА" ЕООД- ЕИК ***.Налице е последователно извършване на еднородна дейност в един и същи търговски обект, съгласно чл.96 ал.10 от ЗДДС от „КАРМИ КОДАСМАЯМИ БЪРЗА ЗАКУСКА"ЕООД-ЕИК *** и „Маями-Кодас и Суичер" ООД – ЕИК: *** в резултат на което за периода 01.03.2020г.-28.02.2021г.

„Маями-Кодас и Суичер" ООД – ЕИК: *** реализира облагаем оборот за регистрация по ЗДДС на основание чл.96 ал.1 вр. чл.96 ал.10 от “ЗАКОН за данък върху добавената стойност”/ЗДДС/ в общ размер на 54 299.18лв./39 192.18лева-реализиран от „КАРМИ КОДАС-МАЯМИ БЪРЗА ЗАКУСКА" ЕООД – ЕИК: *** за периода м.03.2020г.-м.12.2020г./ и /15 107.00лв. реализиран от „Маями-Кодас и Суичер" ООД – ЕИК: *** за периода м.01.2021г.- м.02.2021г./

Против издаденото наказателно постановление в срок е постъпила жалба от

„Маями-Кодас и

Суичер“ООД-ЕИК:***/адрес на управление:гр.Перник ж.к.“Бели Брег“ Бл.10,Ап.8 и Съдружници и Управители-заедно и поотделно: К.С.Т.К. – ЕГН: ********** и Р.С. – ЕГН:

**********/ в която се оспорва законосъобразността и обосноваността на издаденото наказателно постановление.

Излагат се доводи, че нарушението визирано в акта и наказателното постановление не е извършено, че в административно наказателната процедура са допусни съществени нарушения на процесуални правила, 2 досежно императивните реквизити от съдържанието на акта и наказателното постановление и досежно налагането на административната санкция.

В съдебно заседание жалбоподателя, не се явява изпраща за представител адв.Р.З.-ПАК.

Въззиваемата страна, редовно призована изпраща представител Ю.К М.Кирилова,която изразява становище НП да бъде потвърдено.

Пернишкият районен съд, в настоящия съдебен състав, след като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.14 и чл.18 от НПК, както и доводите на страните, намира за установено следното:

Жалбата е подадена в срок по чл. 59 ал. 2 от ЗАНН, от надлежно легитимирано лице с правен интерес и е допустима,а разгледана по същество е Частично основателна.

Със АУАН № F 620845/22.07.2021г. съставен от К.А. В.М./Инспектор по приходите в НАП-София/ в присъствието на свидетеля Д.Е.

Й. е посочено, че на 16.07.2021г. при извършена проверка е установено следното: Дружество„Маями-Кодас и Суичер" ООД - ЕИК: *** е вписано в ТР към АВ на 29.12.2020г. със съдружници и управители, заедно и поотделноК.С.Т.К.-ЕГН ********** и Р.С.- ЕГН **********,като същото осъществява дейност в търговски обект-заведение за бързо хранене „БЪРЗА ЗАКУСКА ДЮНЕР",находящ се в гр.Перник, пл.„Кракра Пернишки" № 21.При извършената проверка установено,че за периода 29.12.2020г.-30.06.2021г. дружеството реализира облагаем оборот в размер на 52 185.08лв. от упражняваната дейност в процесния търговски обект,като първата продажба е направена на 01.01.2021г.В хода на извършваната проверка е установено, че за периода от 01.02.2020г.-31.12.2020г. търговски обект-заведение за бързо хранене „БЪРЗА ЗАКУСКА ДЮНЕР", находящ се в гр.Перник пл.„Кракра Пернишки" № 21 е стопанисван, респ. осъществява търговска дейност, „КАРМИ КОДАС-МАЯМИ БЪРЗА ЗАКУСКА"ЕООД- ЕИК ***,като за посочения период е реализирал облагаем оборот в размер на 42 247.17лв.

К.С.Т.К.-ЕГН **********-съдружник и управител на „Маями-Кодас и Суичер"ООД-ЕИК *** е едноличен собственик на капитала и управител и на „КАРМИ КОДАС-МАЯМИ БЪРЗА ЗАКУСКА" ЕООД-ЕИК ***. Налице е последователно извършване на еднородна дейност в един и същи търговски обект, съгласно чл.96 ал.10 от ЗДДС от „КАРМИ КОДАС-МАЯМИ БЪРЗА 3

ЗАКУСКА"ЕООД-ЕИК *** и „Маями-Кодас и Суичер" ООД – ЕИК: *** в резултат на което за периода 01.03.2020г.-28.02.2021г. „Маями-Кодас и Суичер" ООД-ЕИК: *** реализира облагаем оборот за регистрация по ЗДДС на основание чл.96 ал.1 вр. чл.96 ал.10 от “ЗАКОН за данък върху добавената стойност”/ЗДДС/ в общ размер на 54 299.18лв./39 192.18лв.-реализиран от „КАРМИ КОДАС-МАЯМИ БЪРЗА ЗАКУСКА" ЕООД- ЕИК: *** за периода м.03.2020г.-м.12.2020г./ и /15 107.00лв.реализиран от „Маями - Кодас и Суичер" ООД – ЕИК: *** за периода м.01.2021г. - м.02.2021г./- нарушение на чл.96 ал.10 вр. ал.1 от “ЗАКОН за данък върху добавената стойност”/ЗДДС//чл.96.(1) Всяко данъчно задължено лице, което е установено на територията на страната, с облагаем оборот 50 000 лв. или повече за период не по-дълъг от последните 12последователни месеца преди текущия месец е длъжно в 7-дневен срок от изтичането на данъчния период, през който е достигнало този оборот, да подаде заявление за регистрация по този закон. Когато оборотът е достигнат за период не по-дълъг от два последователни месеца, включително текущия, лицето е длъжно да подаде заявлението в 7-дневен срок от датата, на която е достигнат оборотът.

(2) Облагаемият оборот е сумата от данъчните основи на извършените от лицето:1. облагаеми доставки, включително облагаемите с нулева ставка;2. доставки на финансови услуги по чл. 46; 3. доставки на застрахователни услуги по чл. 47.(3)В облагаемия оборот не се включват доставките по ал.2, т. 2 и 3, когато не са свързани с основната дейност на лицето, доставките на дълготрайни активи, използвани в дейността на лицето, както и доставките, за които данъкът е изискуем от получателя по чл. 82, ал. 2 и 3 . (4) В облагаемия оборот се включват и получените авансови плащания по доставки по ал.2, с изключение на получените авансови плащания преди възникване на данъчното събитие по чл. 51, ал. 1 . В облагаемия оборот се включва и оборотът, реализиран от преобразуващия се или от отчуждителя, когато същият е регистрирано лице на основание, различно от този член или чл. 100, ал. 1, или е нерегистрирано по този закон лице, за период не по-дълъг от последните 12 последователни месеца преди преобразуването или прехвърлянето в случаите по чл. 10, ал. 1, т. 1 и 2, както и по т.3 само при непарична вноска на предприятие или обособена част от него. При отделяне или разделяне, както и при непарична вноска на обособена част от предприятие се взема предвид оборотът, 4 реализиран при осъществяване на прехвърлените дейности от преобразуващия се или отчуждителя, а при невъзможност същият да бъде определен в зависимост от дейностите – пропорционално на прехвърлените активи.(5) Задължението за регистрация за данъчно задължено лице, което е установено на територията на страната, възниква независимо от срока, за който е постигнат облагаемият оборот, но не и за период, по-дълъг от определения в ал.1.(6) При определянето на облагаемия оборот се взема предвид данъчния режим на доставките към датата на възникване на данъчното събитие или към датата на плащането, преди да е възникнало данъчното събитие по доставката.(7) В облагаемия оборот по ал. 2, т. 1 не се включват доставките с място на изпълнение на територията на страната по чл.

21, ал. 6, когато са извършени от лице:1. регистрирано на основание чл. 154 или регистрирано в друга държава членка за прилагане на режим извън Съюза;2. регистрирано в друга държава членка за прилагане на режим в Съюза, което няма постоянен обект на територията на страната;3. регистрирано на основание чл. 97б.(8) Независимо от ал. 1 органът по приходите може да откаже да регистрира лице, на което приходната администрация е прекратила или отказала регистрация на основание чл. 176, до отпадане на основанието за отказ за регистрация, съответно основанието за дерегистрация, или до изтичане на 24 месеца, считано от началото на месеца, следващ месеца на дерегистрацията или отказа за регистрация.(9) Независимо от облагаемия оборот по ал.1 всяко данъчно задължено лице по чл. 95, ал.2 е длъжно в 7-дневен срок преди датата, на която данъкът за облагаемата доставка на стоки или услуги става изискуем, да подаде заявление за регистрация по този закон, освен в случаите, в които този закон предвижда задължение за регистрация по чл. 97, 97б и 98. (10) При последователното извършване на еднородна дейност в един и същи търговски обект от две или повече свързани лица или лица, действащи съгласувано, в облагаемия оборот на всяко следващо лице се включва оборотът, реализиран в обекта от всички лица, извършвали последователно дейността в съответния обект преди него, за период, не по-дълъг от последните 12последователни месеца, включително текущия месец, и се счита за оборот, реализиран от съответното лице през първия ден на започване на еднородната дейност в обекта от това лице.

Дейността се приема, че е еднородна, когато е налице значителна идентичност по отношение на две или повече от следните характеристики:

5 предлаганите стоки или услуги, ползваните активи, персонала, търговската марка/наименованието на обекта, доставчиците/клиентите.

(11) Не се приема, че е налице последователно извършване от две лица на еднородна дейност, ако е налице прекъсване на дейността за повече от един месец от датата на преустановяване на дейността от предходното лице и датата на започване на дейността от лицето, определящо оборота по реда на ал. 10./ Съгласно разпоредбата на чл.96 ал.10 от ЗДДС при последователно извършване на еднородна дейност в един и същи търговски обект от 2-две или повече свързани лица или лица действащи съгласувано в облагаемия оборот на всяко следващо лице се включва оборотът, реализиран в обекта от ВСИЧКИ лица, извършвали последователно дейността в съответния обект преди него за период не по-дълъг от последните 12 последователни месеца, включително текущия месец, и се счита за оборот, реализиран от съответното лице през първия ден на започване на еднородната дейност в обекта от това лице.

Съгласно чл.96 ал.1 от ЗДДС всяко данъчно задължено лице с облагаем оборот 50 000лв. или повече за период не по-дълъг от последните 12 последователни месеца преди текущия месец е длъжно в 7-дневен срок от изтичането на данъчния период, през който е достигнало този оборот, да подаде заявление за регистрация по този закон.