Определение № 231 от 17.03.2025, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 231 гр. Перник, 17.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Валери М. Ненков като разгледа докладваното от Валери М. Ненков Административно наказателно дело № 20251720200326 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по Жалба рег. № 3353/10.ІІ.2025г. по описа на Районен съд-гр.Перник от жалбоподателя Д. В. Г.-ЕГН **********, депозиран, чрез адв. П. В. П.-САК с която се обжалва Елекронен Фиш/ЕФ/ Серия К № 8711102 на ОДМВР-Перник с който на осн. чл.189 ал.4 вр. чл.182 ал.4 вр. ал.1 т.3 от ЗДвП за нарушение на чл.21 ал.1 от ЗДВП извършено на 26.ІІ.2024г в 11,52ч в гр. Перник е наложено наказание „Глоба“ в размер на 200/двеста/лева на жалбоподателя Д. В. Г..

В ЖАЛБАТА се навеждат доводи за незаконосъобразност на горепосочения Елекронен Фиш/ЕФ/ Серия К № 8711102 на ОДМВР-Перник, както и че същия не е запознат надлежно със съдържанието муу като се иска отмяната му.

В хода по проверка и насрочване на делото,състава след проверка за надлежността и допустимостта на жалбата установи, че НЕ са налице условията за разглеждането й от съда по същество с оглед НЕдопустимост на същ ата на самостоятелно основание, предвид че процесния Елекронен Фиш/ЕФ/ Серия К № 8711102 на ОДМВР-Перник е влязло в сила, с оглед изтекъл период време за обжалване и просрочване на процесната жалба.

Съда след като се запозна с приложените по делото материали и след като изиска допълнително –служебно от Нач.ВПД-сектор ПИ-ОД-МВРПерник данни касаещи връчване на жалбоподателя на процесния Елекронен Фиш/ЕФ/ Серия К № 8711102 на ОДМВР-Перник, както и лицата извършили същото намира за установено следното:

І. Видно от приложената по делото РА З П И С К А както и допълнително изисканата информация Писмо рег. № 6012/13.ІІІ.2025г. ведно с РАЗПИСКА, касаеща връчване на жалбоподателя Д. В. Г./ЕГН **********/, процесния Елекронен Фиш/ЕФ/ Серия К № 8711102 на ОДМВР-Перник на 23.ІV.2024г./Вторник/.

ІІ. Процесната Жалба срещу горния Елекронен Фиш/ЕФ/ Серия К № 8711102 на ОДМВР-Перник е депозиран в Районен съд-гр. Перник на 10.ІІ.2025г./понеделник/, видно от цветния печат върху същата, относно 1 момента на регистрация т. е. около 9/девет/месеца, след изтичане на законовия срок за обжалване, който е изтекъл на 08.V.2024г./Петък/ респ. на 09.V.2024г. процесния Наказателно постановление

№

750141-F48008/16.І.2024г. н а Елекронен Фиш/ЕФ/ Серия К № 8711102 на ОДМВР-Перник, вече е влязъл в сила.

Съгласно разпоредбата на чл.59 ал.2 вр. ал.1 от ЗАНН /чл.59.(1) Актовете по чл. 58д подлежат на обжалване или протестиране пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението, а за нарушенията, извършени в чужбина – пред Софийския районен съд. (2) Нарушителят, поискалият обезщетение и собственикът на вещите, с които е извършено разпореждане или са отнети в полза на държавата, ако не е нарушител, може да обжалват актовете по чл.58д в 14-дневен срок от връчването им, а прокурорът може да подаде протест в 14-дневен срок от издаването им./ , жалбоподателя може да обжалва издадения ЕФ, срещу него в рамките на 14дни, считано от момента на уведомяване/23.ІV.2024г./Вторник/,което същия НЕ е направил в законовия срок, поради което процесния Елекронен Фиш/ЕФ/ Серия К № 8711102 на ОДМВР-Перник е влязъл в сила от който момент същото НЕ подлежи на обжалване и поражда съответните правни последици по отношение на процесното дружество.

Подаването на Жалбата в 14/четиринадесет/дневен срок от връчването на жалбоподателя, предвиден в закона и то от процесуално легитимирано лице са абсолютни предпоставки за допустимостта й за която съдът е длъжен при констатиране, евентуално просрочие /надвишаване/ на същия или установяване на липса на процесуална легитимация, категорично НЕ следва да я разглежда и се произнася по същество, а образуваното производство следва да бъде прекратено на процесуално основание НЕдопустимост на същата.

Видно от Писмо рег. № 6012/13.ІІІ.2025г. ведно с РАЗПИСКА, касаеща връчване на жалбоподателя Д. В. Г./ЕГН **********/, процесния Елекронен Фиш/ЕФ/ Серия К № 8711102 на ОДМВР-Перник на 23.ІV.2024г./Вторник/, въпросната разписка е връчена от Ст. Полицай Г.И.И.служител в „Охранителна полиция“ при Второ РУ-МВР-Перник/лично подписал разписката/,като с оглед ОТКАЗА на жалбоподателя да подпише разписката за процесния Елекронен Фиш/ЕФ/ Серия К № 8711102 на ОДМВР-Перник, същия е удостоверен с личен подпис на допълнителен свидетел-Стажант в МВР-Николай Василев Николов, които данни според състава са достатъчни за надлежността на приложената РАЗПИСКА респ.

Уведомлението на жалбоподателя. Що се касае до възражението, че малкото име в процесната РАЗПИСКА –Д. е посочено без „й“, като „Д. В. Г.-ЕГН **********“, с оглед съвпадението на презимето, фамилията и посоченото ЕГН/напълно идентично с ЕГН на процесния жалбоподател-Д. В. Г.-ЕГН **********, както и съответствието на процесния ЕФ, състава приема, че е налице техническа грешка /липсата на буквата „й“/ и пълна идентичност, между лицето на което е връчена процесната РАЗПИСКА с лицето по процесния ЕФ и лицето жалбоподател-Д. В. Г.-ЕГН **********.

Изхождайки от горното, съдът прие, че процесната Жалба е недопустима по отношение срока на депозиране и обжалване на процесния ЕФ в който смисъл, следва да бъде оставена без разглеждане.

По тези съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без РАЗГЛЕЖДАНЕ Жалба рег. № 3353/10.ІІ.2025г. по описа на Районен съд-гр.Перник от жалбоподателя Д. В. Г.-ЕГН **********, 2 депозиран, чрез адв.П. В. П.-САК с която се обжалва Елекронен Фиш/ЕФ/ Серия К № 8711102 на ОДМВР-Перник с който на осн. чл.189 ал.4 вр. чл.182 ал.4 вр. ал.1 т.3 от ЗДвП за нарушение на чл.21 ал.1 от ЗДВП извършено на 26.ІІ.2024г в 11,52ч в гр.Перник е наложено наказание „Глоба“ в размер на 200/двеста/лева на жалбоподателя Д. В. Г., като НЕдопустима, подадена извън срока по чл.59 ал.2 вр. ал.1 от ЗАНН.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД д е л о № 00326 по описа Районен съд-Перник за 2025година.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда на Глава ХХІІра пред ПАС в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 3