Решение № 96 от 12.12.2022, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 96 гр. Червен бряг, 12.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христо В. Първанов при участието на секретаря Павлина Т. Плючарска като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Административно наказателно дело № 20224440200155 по описа за 2022 година за да се произнесе, съобрази следното :

Производството е по реда на чл.63 ал.1 от ЗАНН

Образувано е по жалба на М. З. М. с ЕГН **********, адрес: ххх против Наказателно постановление №ххх на Началник РУ Червен бряг при ОД на МВР-Плевен, с което на жалбоподателя за това, че на ххх управлявал л.а. „ххх с ЕГН ********** със служебно прекратена регистрация на 27.07.2021г.. Настоящото НП е издадено въз основа на Постановление за отказ да се образува до съдебно производство № 00311/2022г. на РППлевен и на осн. чл. 36 ал. 2 от ЗАНН – на осн. чл. 175 ал. 3 пр. 1 от ЗДВП му е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева и е лишен от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ месеца.

Лицето е извършило първо по вид нарушение и санкцията е в минимален размер.

Посочва се в жалбата, че издаденото наказателно постановление е незаконосъобразно и неправилно. Твърди се, също така, че автомобила не е негова собственост, нямал друг автомобил, а майка му се обадила за здравословен проблем. Тръгнал веднага, като не взел нито книжка, нито талон, не е знаел, че автомобила е с прекратена регистрация. И двата талона са в домът му, няма стикер или каквито и да са други индиции, че същият е спрян от движение, тъй като рег. номер си е на него, а собственика е негов зет и не е получавал съобщения или известия за прекратена регистрация.

Твърди, че не имал умисъл в извършеното деянието, а липсата на това на този елемент от състава на административното нарушение е несъставомерно.

1

В съдебно заседание жалбоподателя поддържа жалбата и моли съда да отмени наказателното постановление.

РУ Червен бряг, редовно призовани, не се представлява, но взема становище в писмото с вх.№2469/06.06.2020г., че жалбата е неоснователна и недоказана. Страната моли съда да потвърди наказателното постановление като правилно и законосъобразно, както и прави възражение за прекомерност на разноските на жалбоподателя за адвокатско възнаграждение до законовия минимум, в случай че наказателното постановление бъде отменено.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установена следната фактическа обстановка: на ххх жалбоподателя управлявал л.а. „ххх с ЕГН ********** .По същото време и място служители на РУ Червен бряг С. В. В., М. К. К. Л. К. Т. осъществявали служебните си задължения по контрол за спазване на ЗДвП. Спрели водача за проверка и от справка в деловодната програма установили, че автомобила бил със служебно прекратена регистрация.

По автомобила по нищо не личало регистрацията да му е прекратена. Няма данни собственика на автомобила да е бил уведомяван от КАТ за служебното прекратяване на регистрацията. Още повече липсват каквито и да е данни жалбоподателя, който не е собственик, да е уведомяван за това. За да е съставомерно деянието, за което жалбоподателя е наказан, то деянието следва да е извършено при условията на пряк умисъл а именно, същият да е запознат с обстоятелството, че автомобила е с прекратена регистрация. В настоящия случай категорично се доказва, че М. не е бил запознат с това обстоятелство.

Същевременно , по нищо не личало автомобила да е с прекратена регистрация.

Регистрационните талони на автомобила са се намирали в дома на водача, регистрационните табели са си на определените от закона места на предна и задна вертикална част на автомобила, липсвало и каквото и да било друго от което може да се направи извод за прекратена регистрация. Предвид горното, деянието за което водача е наказан е несъставомерно и поради тази причина обжалваното постановление следва да бъде отменено изцяло.

Водим от горното и на основание чл. 63 ал.І от ЗАНН, СЪДЪТ

РЕШИ:

Отменя изцяло като незаконосъобразно Наказателно постановление №ххх на Началник РУ Червен бряг при ОД на МВР-Плевен, с което на М. З. М. с ЕГН **********, адрес: с. ххх за това, че на ххх управлявал л.а. „ххх с ЕГН ********** със служебно прекратена регистрация на 27.07.2021г.. и на основание чл. 183, ал.4 т.7 пр.3 ЗДвП му била наложена Глоба в размер на 200 лв. и е лишен от право да управлява МПС за срок от шест месеца.

2

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК в 14 дневен срок от съобщението му до страните пред Административен съд гр.Плевен.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________ 3