Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 128 от 26.08.2021, Апелативен съд - Бургас

Съд
Апелативен съд - Бургас
Дело
Въззивно частно търговско дело 187/2021
Вид
Определение № 128
Подписан
26.08.2021
В сила
22.12.2021
Състав
Павел Александров Ханджиев, Христина Захариева Марева, Албена Янчева Зъбова Кочовска

Цитирани разпоредби

  • чл. 207 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 207 - 209 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 209 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 275, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 128 гр. Бургас , 26.08.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и шести август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Албена Янч. Зъбова Кочовска

Христина З. Марева като разгледа докладваното от Павел Ал. Ханджиев Въззивно частно търговско дело № 20212001000187 по описа за 2021 година Производството е по чл. 274, ал. 1 ГПК, вр. чл. 248 ГПК.

Образувано е по частната жалба на Сдружение ЛРД “С.”, ЕИК ******, срещу определение № 261369 от 12.07.2021 г., постановено по т.д. № 17/2021 г. по описа на Окръжен съд - Бургас, с което е отхвърлена молбата на жалбоподателя на осн. чл. 248 ГПК за допълване на определение № 260150 от 05.02.2021 г. по същото дело в частта за разноските чрез присъждане на суматга 2000 лв - заплатено адвокатско възнаграждение по ч.гр.д. № 484/2020 г. по описа на Районен съд - Айтос (неправилно посочено в молбата Бургас).

В частната жалба се поддържа, че обжалваното определение е нищожно, а по същество неправилно. Позовава се на чл. 207 и сл. ГПК и моли определението да се отмени и да се присъдят на страната разноските, сторени в производството по обезпечение на доказателства.

Ответникът П. Д. Н. с отговора на частната жалба възразява, че тя е недопустима, тъй като жалбоподателят не е представил списък на разноските.

По същество жалбата се оспорва, тъй като в производството по обезпечение на доказателства сдружението не направило искане за разноски и не представило доказателства за сторени такива. Евентуално се възразява за прекомерност на адвокатския хонорар.

Апелативен съд - Бургас, след като се запозна с частната жалба и 1 отговора към нея, писмените доказателства и обстоятелствата по делото, и съобрази закона, за да се произнесе, приема следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от лице с надлежна процесуална легитимация и отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, поради което следва да се допусне до разглеждане по същество.

Разгледана по същество тя е частично основателна. Съгласно чл. 209 ГПК разноските в производството по обезпечение на доказателства се присъждат на страната с решението по делото по съществото на спора. Ето защо при прекратяване на производството ответникът съгласно чл. 78, ал. 4 ГПК има право не само на разноските сторени в исковото производство, но и на тези, сторени в производството по чл. 207 - 209 ГПК. С оглед правилото на чл. 209 ГПК не е необходимо искането за разноските по обезпечението на доказателства да се направи в това производство, след като не могат да бъдат присъдени в него. В случая ответникът е направил искането си за присъждане на разноски своевременно и е представил доказателствата за сторените разноски своевременно - след прекратяването на производството по т.д. № 17/2021 г. на БОС. Към онзи момент на развитие на производството ответникът не е бил длъжен да представи списък на разноските. По тези съображения ответникът има право на разноските, сторени от него в производството по обезпечение на доказателства по ч.гр.д. № 484/2020 г. по описа на Районен съд -Айтос.

Основателно е възражението за прекомерност на заплатеното в производството по обезпечение на доказателства възнаграждение. Съгласно Наредба № 1 на ВАдвС то е в максимален размер от 500 лв. При това положение и с оглед развитието на делото заплатеният хонорар от 2000 лв. е прекомерен и следва да се намали до 500 лв.

Частната жалба е частично основателна. Определението ще се отмени и в полза на частния жалбоподател ще се присъди сумата 500 лв. В останалата част до претендираните 2000 лв. определението ще се потвърди.

Мотивиран от изложеното, Апелативен съд - Бургас,

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОТМЕНЯ определение № 261369 от 12.07.2021 г., постановено по т.д. № 17/2021 г. по описа на БОС, в часттта, с която е отхвърлена молбата на Сдружение ЛРД “С.” за допълване на определение № 260150 от 05.02.2021 г. в частта за разноските чрез присъждане на разноски за производството по ч.гр.д. № 484/2020 г. по описа на Районен съд - Айтос в размер на 500 лв, като вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ДОПЪЛВА определение № 260150 от 05.02.2021 г., постановено по т.д.

№ 2017 г. по описа на БОС, в частта за разноските, като ОСЪЖДА П. Д. Н., ЕГН **********, от гр. Айтос, ул. Бр. М. № 8А, със съдебен адрес: гр. Бургас, пл. Б. 4, ап. 10, да заплати на Сдружение ЛРД “С.”, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. Айтос, ул. В.Л. № 1, сумата 500 лв. разноски за адвокатско възнаграждение по ч.гр.д. № 484/2020 г. по описа на Районен съд - Айтос.

ПОТВЪРЖДАВА о пределение № 261369 от 12.07.2021 г., постановено по т.д. № 17/2021 г. по описа на БОС, в останалата част.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС по реда на чл. 248, ал.3 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3