Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 150 от 10.04.2025, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно търговско дело 127/2025
Вид
Протокол № 150
Подписан
10.04.2025
В сила
10.04.2025
Състав
Радка Димова Чолакова, Валентин Димитров Бойкинов, Антония Кирова Роглева

ПРОТОКОЛ

№ 150 гр. Пловдив, 10.04.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радка Д. Чолакова

Членове:

Валентин Д. Бойкинов

Антония К. Роглева при участието на секретаря Нели Б. Богданова

Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Чолакова Въззивно търговско дело № 20255001000127 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:37 часа се явиха:

За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ ЗАД „О** - З.“ АД, редовно призовани, не се явява представител. От неговия пълномощник са постъпили две молби. С втората се посочва, че няма да има възможност да се яви за днешното съдебно заседание.

ИЩЦАТА Т. П. Б., редовно призована, не се явява. Вместо нея се явява адв. В. П., преупълномощен от адв. Р. М..

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.

Първата въззивна жалба по делото е от ответното застрахователно дружество О** З., което дружество е останало недоволно от постановеното решение по т.д. № 335/2023 г. на ПОС в частта му, с която са присъдени обезщетения за неимуществени и имуществени вреди, както следва: над 22 500 лева до присъденото обезщетение в размер на 31 500 лева, представляващи неимуществени вреди, и за сумата над 875 лева до 1 присъдените 1750 лева обезщетения за имуществени вреди. Моли решението в тази част да бъде отменено, като е изложил подробни съображения във въззивната си жалба, свързани с приноса на пострадалата, както за съпричиняване на вредоносния резултат, така и за размера на претърпените имуществени вреди. Претендира разноски за производството.

Срещу въззивната жалба е постъпил отговор, както и насрещна въззивна жалба от ищцата. В отговора се счита въззивната жалба за неоснователна, а в насрещната въззивна жалба ищцата е останала недоволна от постановеното решение в отхвърлителната му част, за претенцията й за обезщетение за неимуществени вреди над сумата 31 500 лева до претендираните 50 000 лева, като счита решението за неправилно и несъобразено със събраните доказателства по делото, като моли да бъде отменено и се присъди обезщетение в пълен размер. Претендира разноските.

Страните не са направили доказателствени искания.

Докладва се допълнителна молба от жалбоподателя - ответното застрахователно дружество, в която прецизира петитума на въззивната жалба в смисъла, в който се докладва по-горе въззивната жалба.

Докладва се и молба от същия, представляваща списък на разноските, ведно с доказателства към нея.

Адв. П.: Поддържам насрещната въззивна жалба. Оспорвам въззивната жалба на противната страна. Поддържам депозирания от нас отговор на въззивна жалба. Нямаме искания. Няма да сочим доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. П.: Уважаеми апелативни съдии!

Моля да отхвърлите жалбата на противната страна, като неоснователна.

Неотносими са всички възражения на насрещната страна срещу присъдения размер на обезщетението и наличието на съпричиняване.

От друга страна, моля да постановите решение, с което да уважите депозираната от наша страна насрещна въззивна жалба.

Първоинстанционният съд погрешно е възприел наличие на съпричиняване от страна на пешеходката в размер на 30 % и неоснователно е намалил справедливия размер на претендираното обезщетение.

2

Подробни доводи защо следва да се отмени първоинстанционното решение и искът да се уважи в пълен размер сме изложили във въззивната жалба.

Не претендираме разноски.

В условията на евентуалност, правя възражение срещу размера на разноските на насрещната страна, с оглед правната сложност на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:44 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3