Протокол № 313 от 18.03.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 313 гр. Варна, 18.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Трайчо Г. Атанасов

Съдебни

Кирил В. Киров заседатели: Севим З. Емин при участието на секретаря Родина Б. Петкова и прокурора Ж. Ем. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Трайчо Г. Атанасов Наказателно дело от общ характер № 20253100200048 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ:

А. Н. Г. – обявен на ОДИ, води се от РД „Охрана“-Варна и с адв. Е.Е., назначен за служебен защитник от преди.

СВИДЕТЕЛИ:

Е. К. К. – редовно призована, явява се лично.

В. Е. К. – редовно призован, не се явява. По данни на майка му свид. К. същия е шизофреник и се движи трудно и няма възможност да се яви.

Д. Е. С. – нередовно призован, не се явява. Призовката върната в цялост с отбелязване, че лицето не е познато на този адрес.

З. Г. З. – нередовно призован, не се явява. Призовката върната в цялост с отбелязване, че лицето не е познато на този адрес.

Н. И. И. – нередовно призован, не се явява. Призовката върната в цялост с отбелязване, че лицето не е открито, на оставени известия никой не се е отзовал.

М. Д. И. – редовно призован, явява се лично.

Н. Х. С. – уведомен по телефона. Същия е заявил, че ще закъснее за съдебното заседание.

1

ВЕЩИ ЛИЦА:

Д. Й. – редовно призован, явява се лично.

Р. В. Б. – редовно призована, явява се лично.

АЛЕКСАДЪР ХРПИСТОВ В. – редовно призован, не се явява. Същия е депозирал молба, че не може да се яви в с.з., т.к. е ангажиран по друго дело пред ВРС.

ПРОКУРОРЪТ – Де се даде ход на делото.

Адв. Е. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към снимане самоличността на явилите се лица:

ПОДСЪДИМИЯТ:

А. Н. Г. - роден на 19.12.1994 г. в гр. Варна, с постоянен адрес с.

Казашко, обл. Варна, българско гражданство, с основно образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН **********

Подс. Г.: Желая да бъда представляван от адв. Е..

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Е. К. К. – българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство с подсъдимия, ЕГН **********

М. Д. И. – български гражданин, неженен, не осъждан, със средно образование, работи като лична охрана в казино „Върбата“, без родство с подсъдимия, ЕГН **********

На основание чл. 273 от НПК свидетелите се отведоха от съдебната зала.

Председателят разясни на страните правото им на отводи по чл.274 от НПК. Такива не бяха направени.

2

Нови искания на основание чл.275 от НПК:

Адв. Е.: След консултация с моя подзащитен, моля делото да премине по чл. 371, т.2 от НПК с признаване на фактите в ОА.

Подс. Г.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми признавам се за виновен.

ПРОКУРОРЪТ: Право на подсъдимия ши неговата защита е да се възползват от съкратената процедура и предвид тяхното изявление не възразявам производството по делото да протече по този ред СЪДЪТ на основание чл.372, ал.1 от НПК, разяснява процедурите на подсъдимия по чл. 371, т.1 и т.2 от НПК, за провеждане на съкратено съдебно следствие.

Подс. Г.: Разяснени са ми напълно двете процедури по реда на чл. 371 от НПК и желая да не се провежда съдебно следствие, като съм наясно с последиците от процедурата по чл. 371, т.2 от НПК. Признавам изцяло фактите, изложени в обвинителния акт и се признавам за виновен.

СЪДЪТ след като съобрази становищата на подсъдимия и неговия защитник и намери, че самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, на основание чл.372, ал.4 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

О БЯ ВЯ ВА , че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът освобождава свидетелите и вещите лица от съдебната зала, като ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице д-р Р. Б. за явяване в съдебно заседание в размер на 40 лв. /изд.к.ор./

С Ъ Д Ъ Т докладва подсъдимия. служебно изискана

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

Адв. Е.: Да се приеме.

3 справка за съдимост на

Съдът намира, че следва да приеме като писмено доказателство по делото справката за съдимост на подсъдимия, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото справка за съдимост на подс. А. Г..

СЪДЪТ намира, че са изпълнени разпоредбите на чл.272 и чл.274 от НПК, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Председателят на състава докладва основанията за образуване на съдебното производство.

На основания чл. 276, ал.2 от НПК, председателят на съдебния състав предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Представителят на обвинението поддържа обстоятелства, изложени в обвинителния акт. всички факти и