Протоколно определение № 2183 от 13.03.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2183 гр. София, 11.03.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО III ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Л. Луканов

Членове:

Клаудия Р. Митова

ПЕТЯ ОЛ. ПОПОВА при участието на секретаря Ирина Ст. Василева

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ ОЛ. ПОПОВА Въззивно гражданско дело № 20231100505867 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:44 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИКЪТ и ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА Ц. В. М. – редовно призован, чрез адв.

Я., не се явява, не се представлява.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА и ВЪЗЗИВНИК В. Н. И. – редовно призована, се явява лично, представлява се от адв. П., с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО НЕУЧАСТВАЩО ЛИЦЕ АСП, Д“СП“ – Възраждане, редовно призовани, не изпращат представител.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът след съвещание намира, че в днешното съдебно заседание са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

На въззивника Ц. В. М. многократно са давани указания за отстраняване нередовностите на въззивната жалба. С Разпореждане № 13916/26.06.2023 г. въззивната жалба е оставена без движение и на въззивника Ц. М. са дадени указания да конкретизира дали оспорва решението изцяло или единствено, в частта на издръжката, както и да посочи размера на издръжката, над който желае отмяна на първоинстанционното решение.

Разпореждането на настоящия съдебен състав е връчено надлежно на въззивника М., който в указания срок не е отстранил нередовностите на въззивната жалба.

С Разпореждане № 21074/02.10.2023г. съдът повторно е констатирал нередовност на въззивната жалба на Ц. М., въпреки което е дал повторна възможност на въззивника да отстрани нередовностите, като конкретизира дали оспорва решението, в частта с която е определен режим на лични отношения, в частта, с която са предоставени родителските права на майката, както и да посочи размера на присъдената издръжка над който желае отмяна на първоинстанционното решение. Съдът е предупредил Ц. М., че при неизпълнение на указанията най-късно до датата на днешното съдебно заседание, въззивната жалба ще бъде върната. Разпореждането на съда е надлежно връчено на Ц. М., чрез адв. Я., който е надлежно упълномощен видно от пълномощно, находящо се на л. 57 от първоинстанционното производство.

В днешното съдебно заседание въззивникът Ц. М. редовно уведомен, чрез адв. Я. не се явява, не се представлява. По делото не е постъпила писмена молба, с която да са 1 отстранени нередовностите на въззивната жалба, поради което същата е остава нередовна и като такава с оглед дадените указания на съда и неизпълнението им в срок подлежи на връщане на основание чл. 262, ал.2, т.2 ГПК.

По делото е постъпила насрещна въззивна жалба, в срока за отговор на въззивната жалба. Съгласно чл. 263, ал.4 ГПК насрещната въззивна жалба не се разглежда, ако въззивната жалба бъде оттеглена или върната.

В случая, с оглед нередовността на въззивната жалба на Ц. М. и връщането на същата, то не подлежи на разглеждане и депозираната насрещна въззивна жалба от В. И..

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО;

ВРЪЩА на осн. чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК въззивна жалба с вх. № 25049488/27.06.2022 г., депозирана от Ц. В. М. чрез адв. Я., срещу Решение № 20040132 от 05.06.2022г., постановено по гр.д. № 20307/2021г. на СРС, 37-ми състав.

ПРЕКРАТЯВА изцяло въззивно гражданско дело № 5867/2023г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение, III-ти въззивен брачен състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд София в едноседмичен срок от днес за въззиваемата страна В. И., а за въззивника Ц. М. от съобщението, чрез адв. Я..

Протоколът изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 09.56 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

2