Решение № 437 от 03.10.2019, Районен съд - Велико Търново

Р Е Ш

Е Н И Е

№ ……. гр. Велико

Търново, 03.10.2019 г.

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

Великотърновският районен съд, като разгледа докладваното от съдията АНД № 937 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН

Производството е образувано по жалба на Л.Г.П. ***, който не е съгласен с Електронен фиш, серия К № 0889775 на ОД на МВР – Велико Търново, с който на основание чл. 189, ал. 4, във връзка с чл. 182, ал. 2, т. 3 от ЗДвП, му е наложена глоба в размер на 100,00 лева, за нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП.

По делото няма представени писмени доказателства относно датата на връчване на електронния фиш, но в преглед фиша е отбелязана дата на връчване – 07.05.2019 г., като в законоустановения по чл. 189, ал. 5 от ЗДвП срок жалбоподателят не е направил възражение относно авторството на деянието и на дата 16.05.2019 г., недоволен от издадения електронен фиш П. е подал жалба срещу него. Наведени са оплаквания за изтекла погасителна давност, обективиращи неговата отмяна.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява, не се представлява. В писмено становище поддържа депозираната жалба по изложени в нея съображения.

Въззиваемата страна - ОД на МВР – Велико Търново, редовно призована страна, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, приема за установена следната фактическа обстановка:

На

10.01.2015 г., в 03,06 часа, на ПП І

– 4 /София – Варна/, км. 133+490, в посока гр. Варна, със стационарно автоматизирано техническо средство тип "ERS 400", е била засечена скорост на движение на МПС – лек автомобил "***", рег. ***, собственост на Л.Г.П., от 86 км/ч, при ограничение от 60 км/ч, въведено с пътен знак В - 26, спрямо която е отчетен толеранс в полза на водача от минус 3 км/ч. Превишението от 26 км/ч е установено и заснето с автоматизирано техническо средство, тип "ERS 400" с № 003059049647 и снимков материал № 201501100002.

След справка за собствеността на автомобила и въз основа на данните от стационарната радарна система е издаден процесният електронен фиш от ОД на МВР – Велико Търново за налагане на глоба в размер на 100,00 лева на Л.Г.П., за нарушение по чл. 21, ал. 2 от ЗДвП, по реда на чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 2, т. 3 от ЗДвП.

По делото са приобщени като доказателства: Електронен фиш, серия К № 0889775 на ОД на МВР - Велико Търново; два броя разпечатки, именувани "Преглед фиш" серия К № 0889775, двата от 20.01.2015 г.; снимков материал към нарушение № 201501100002; извлечение от регистъра на МПС, воден при ОД на МВР, съдържащ данни за собствеността на лек автомобил "***", рег. ***; Протокол за проверка № 274 – ФМИ/13.08.2014 г. на БИМ и Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 09.10.4823 и приложение на техническо описание и инструкция за експлоатация.

При така описаната фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Депозираната жалба е подадена от активно легитимирано лице, в законоустановения срок, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна, доколкото от момента на извършване на деянието – 10.01.2015 г. до настоящия момент са изтекли повече от четири години и шест месеца, т. е. абсолютната погасителна давност е изтекла. Съобразно чл. 11 от ЗАНН за неуредени въпроси относно обстоятелствата, изключващи отговорността, субсидиарно се прилагат правилата на НК. В този смисъл и т. 2 от Тълкувателно постановление № 1/27.02.2015 г. на ОСС от НК на ВКС и ОСС от ІІ колегия на ВАС, съгласно която разпоредбата на чл. 11 от ЗАНН препраща към уредбата относно погасяване на наказателното преследване по давност в Наказателния кодекс. Така, съгласно чл. 80, ал. 1, т.

5 от НК наказателното преследване се изключва по давност, когато не е възбудено в продължение на три години /за конкретното административно нарушение на жалбоподателя е наложено наказание "Глоба"/, а независимо от спирането или прекъсването на давността наказателното преследване се изключва, ако е изтекъл срок, който надвишава с една втора срока, предвиден по чл. 80 от НК /чл. 81, ал. 3 от НК/, т. е. административнонаказателното преследване се изключва, ако са изтекли четири години и шест месеца от датата на извършване на нарушението. В конкретния случай четири и половина години са изтекли на 10.07.2019 г., поради което и административнонаказателното преследване спрямо жалбоподателя е погасено поради изтичане на абсолютната давност.

Предвид изложените съображения, електронният фиш следва да бъде отменен, като незаконосъобразен.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ Електронен фиш, серия К № 0889775 на ОД на МВР – Велико Търново, с който на Л.Г.П., ЕГН **********, с адрес: ***, за извършено нарушение по чл. 21, ал. 2 от ЗДвП и на основание чл. 189, ал. 4, във връзка с чл. 182, ал. 2, т. 3 от ЗДвП е наложено административно наказание - глоба в размер на 100,00 /сто/ лева.

Решението подлежи на касационно обжалване пред

Административен съд – Велико Търново в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено и обявено.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: