Решение № 260093 от 15.02.2022, Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№260093/15.2.2022г. гр.

Варна

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИЯТ районен СЪД, гражданско ОТДЕЛЕНИЕ, ХХІ състав, в публично заседание на двадесет и първи януари, през две хиляди двадесет и втора година, проведено в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: МИХАИЛ МИХАЙЛОВ при участието секретаря Дяна Петрова, като разгледа докладваното от съдия Михайлов гр. дело №616 по описа на Варненски районен съд за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по обективно и кумулативно съединени искове от „Е. Б.Е.Д.“ ЕООД, Е.К ******** със седалище и адрес на управление ***. С. №10 срещу „Б.х.В.“ ЕООД, Е.К ******** със седалище и адрес на управление *** за осъждане на ответника да заплати сумата от 15542 лева, съставляваща незаплатената част от възнаграждение по договор за изработка

№161/28.12.2017г., за което обстоятелство е съставена фактура № 2708/09.04.2019г., както и сумата от

7926,42 лева – неустойка за нЕ.зпълнение по договор за изработка № 161/28.12.2017г., дължима за периода 10.04.2019г.-03.09.2020г., на осн. 79, ал.1 вр. чл. 266, ал.1 вр. чл. 258 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД.

В исковата молба, уточнена с молба от 22.03.2021г. се излагат твърдения, че страните са намират обвързани във валидно облигационно правоотношение по договор за изработка № 161/28.12.2017г. с предмет изработка и монтаж на врати, обшивки и декоративни кутии, на обща стойност от 77710 лева с вкл. ДДС, по който ответникът има качество на възложител, а ищцовото дружество на изпълнител. Страните са уговорили 40 работни дни за производство и доставка на поръчаното, считано от извършване на авансово плащане по договора. Ответното дружество е осъществило две авансови плащания по договора, като първият аванс в размер на 38855 лева с вкл. ДДС е заплатен, за което обстоятелство е съставена фактура № 2533/02.01.2018г., съответно второто плащане е извършено за сумата в размер на 23313 лева с вкл.

ДДС, за което обстоятелство е издадена фактура № 2591/20.06.2018г.Излагат се твърдения, че поръчаното по договор е изработено и доставено в уговорените срокове, като монтажът е извършен след уговорения срок, поради липса на готовност за осъществяване на тази дейност от страна на ответника – възложител по договора за изработка. При приемане на работата от възложителя са направени възражения за недостатъци по изработеното, които са отстранени от страна на ищеца. Твърди, че ответникът окончателно е приел възложената работа. Посочва, че представител на ответника на 11.02.2019г. е направил изявление за приемане на изработеното от ищеца.

Сочи, че страните са уговорили, че дължимото окончателно плащане по договора следва да бъде извършено след приемане на работата, като предмет на предявения иск е разликата между общата уговорена цена по договора и извършените две авансови плащания по него.

Твърди, че в чл. 16 от договора за изработка страните са включили клауза за неустойка, съобразно която възложителят дължи неустойка в размер на 0,1 % от незаплатената част от уговорената цена за всеки ден забава.

Периода на забава възлиза на 510 дни, считано от получаване на фактура №2708/09.04.2019г. на стойност в размер на процесната сума от 15542 лева до депозиране на исковата молба в съда, или за периода 10.04.2019г. до предявяване на исковата молба в съда. Общата стойност на претендираната неустойка възлиза на 7926,42 лева, съставляваща 51 % от незаплатената главница.

В срока по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор от ответника. Не се оспорва твърдението на ищеца, че между страните е сключен договор за изработка № 161/28.12.2017г. с предмет изработка и монтаж на врати, обшивка и декоративни кутии, на обект на ответника в гр. Варна – хотел „Г.Т.“.

Предмет на договора сочи, че е поръчка на 136 бр. врати, 56 бр. обшивки и 26 бр. декоративни кутии за обекта на ответника, за етажи от пети до осми. Уговорено е авансово плащане в размер на 50 % от цената, както и частично последяващо такова в размер на 30 %, които са заплатени от възложителя. Излага възражения, че последното плащане по договора се дължи при приемане на работата с протокол, който не се представя от страна на ищеца.

Излага възражения, като посочва, че протокол за приемане на работата не е съставен и подписан между страните, доколкото работата не е била приета от възложителя. Поддържа, че при изработката са констатирани множество недостатъци, които се изразяват в криви крила на врати, големи фуги между крилата и касите, луфтове между брави и насрещници, трудно превъртане на резета, разлепени кантове. Сочи, че за недостатъците ищецът е уведомен по ел. поща на 23.04.2018г., като в последствие е поет ангажимент за отстраняване на недостатъците от изпълнителя. Извършени са в последствие СМР, като с нов протокол от 11.06.2018г. се посочват недостатъците в изработеното, след който отново са осъществени СМР от ищеца, като на 04.07.2018г. е съставен от възложителя отново нов протокол за недостатъци по поръчката. По този повод е извършен оглед от страните на обекта на 18.07.2018г., при което е съставен и протокол от страните, в който са описани недостатъците. Вследствие констатациите на 20.09.2018г. са осъществени нови СМР по отстраняване на недостатъците, но въпреки това се излагат възражения, че констатираните недостатъци не са отстранени.

Не се оспорва, че на 10.04.2019г. е получена фактура за окончателно плащане на задължението, но излага възражение, че на същата е противопоставил протокол за недостатъци изх.№10/16.04.2019г. Посочва, че 50 % от вратите са негодни за употреба предвид изкривяване на касите, което води до трудно затваряне на вратите. Излага, че при изработка е използван неподходящ материал, респективно твърди, че е осъществен некачествен монтаж.Предвид лошото изпълнение на поръчаното възложителя е направил изявление за разваляне на договора. Изявлението за разваляне на договора за изработка е обективирано в писмо изх.№ 10/16.04.2019г., поради което не дължи и окончателно уговорената сума по разваления договор в размер на 15542 лева. Излага възражения, че макар и получена фактура №2708/09.04.2019г. не е осчетоводена от ответника, поради което по същата възложителя не е признал задължението към насрещната страна.

В условията на евентуалност, в случай, че бъде прието, че констатираните недостатъци не се основание за разваляне на договора, прави възражение за намаляване на договорената цена с 50%, а именно със сумата от 38885 лева. Възражението си формира от негодността на повече от половината врати, които са монтирани от ищеца доколкото същите са със криви крила, криви каси, луфтове между касите и крилата, което води до невъзможност да се затварят. При тези съображения и с оглед възраженията си по реда на чл. 265, ал.1, пр.3-то ЗЗД намира, че не дължи процесната сума от 15542 лева.

В евентуалност релевира възражение за прихващане на процесната сума със сумата представляваща неустойка по чл. 15 от договора.Твърди, че страните са уговорели краен срок за изпълнение на поръчката до 20.02.2018г., а с оглед допълнително осъществените СМР по отстраняване на недостатъците работата по възложеното е продължила до 29.01.2019г. посочва, че при забава, която е над пет дни, изпълнителят дължи неустойка в размер на 0,1% на ден от уговорената цена. В случая допусната забава за периода 28.02.2018г.-29.01.2018г. е в продължение на общо 336 дни, при което дължи неустойка в размер на 26110,56 лева. От общо дължимите 26110,56 лева под формата на договорна неустойка, прави възражение за прихващане единствено със сумата от 15542 лева, от общо дължимите 26110,56 лева –неустойка по договор със сумата предмет на предявения от ищеца осъдителен иск.

Намира предявения иск за неустойка за недопустим, като излага възражения в подкрепа на това си становище, а в условията на евентуалност счита, че претенцията е неоснователна, предвид неоснователност на главния иск.

Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, заедно и поотделно и по вътрешно убеждение, приема за установено следното от фактическа страна:

Представен по делото е договор №161/28.12.2017г. за изработка и доставка на врати, по силата на който ответникът в качеството му на възложител е възложил на ищеца в качеството му на изпълнител да изработи, достави и монтира 136 бр. врати, 56 бл. обшивки с первази, 24 бр. декоративни кутии (ревизионни отвори), по видове и размери съгласно Приложение №1 към договора. Посочва се, че цената се определя по Приложение №1, а начинът на плащане е уговорен – 50% авансово плащане при сключване на договора, 30 % - частично плащане на уговорената цена при доставка на поръчаното количество на обект на възложителя, съответно разликата до пълно дължимия размер при окончателно приключване на монтажа и приемане на работата с протокол от възложителя. Уговорен е 40-дневен срок за изпълнение на възложеното.

Представено по делото е

Приложение №1 към договор №161/28.12.2017г., в което са индивидуализирани артикулите предмет на възложената изработка от страна на възложителя, като е определена обща стойност в размер на 77710 лева с вкл. ДДС.

Представена е фактура №

2708/09.04.2019г., която е издадена на основание договор №161/28.12.2017г. на стойност в размер на 64758,33 бела без вкл. ДДС, от която са приспаднати аванси в размер на 32379,17 лева, съответно 19427,50 лева,като остатъкът дължим за плащане е определен в размер на 15542 лева с вкл. ДДС.

С писмо по електронна поща от 10.04.2019г., фактура № 2708/09.04.2019г. е изпратена на ответника.

Представя се по делото кореспонденция водена по електронна поща между възложителя и изпълнителя по повод забележки при изпълнение на поръчката предмет на договора.

С протокол от 18.07.2018г., изготвен и подписан от представители на възложителя и изпълнителя са описани констатирани забележки по изпълнение на възложеното, като общия им брой възлиза на 52, сред които: забележки по уплътнения, необходимост от регулация,криви крила. В протокола е посочено, че изпълнителя поема ангажимент да подмени уплътненията на вратите, които са описани в протокола, както и да изработи 5 нови крила, също посочени в протокола. Постигната е уговорка, че след извършване на необходимите корекции ще бъде назначена нова комисия по приемане на работата.

Представен по делото е протокол от 20.09.2018г., изготвен и подписан от представител на възложителя и изпълнителя, в който се посочени 16 забележки, сред които: не се заключва, криво крило и пр.

Представено по делото е възражение за недостатъци от 16.04.2019г. по договор №161/28.12.2017г. от ответника до ищеца, с което първият в качеството му на възложител релевира волЕ.зявление за разваляне на договора поради лошо изпълнение от страна на изпълнителя.Към уведомлението е приложен и списък на негодни за употреба врати по различни етажи, включващи забележки по видове, както следва: криво крило, крива каса, фуга над 5 мм, фурнир каса, фурнир врата.

Прието по делото е заключение на единична съдебно – техническа експертиза на в.л. П.М., което е изготвено след посещение на място от страна на експерта. Вещото лице посочва, че при част от вратите се наблюдава просвет под вратата, като посочва, че подовата настилка не е изпълнена хоризонтално, а е под наклон. В експертизата се констатира, че част от крилата на вратите се отварят и затварят трудно, при което препоръчва да бъде осъществен реглаж на тези врати.

Констатира отклонение от предмета на поръчката, които отклонения касаят фурнир на част от крилата и касите на вратите, както и наличието на разлепени кантове.

Посочва, че спрямо касата, крилото на вратата следва да има равномерни технологични фуги от 3 мм-8мм., като допустимата фуга в долната част на крилото трябва да бъде от 4 мм до 6 мм.При посещение на място не се констатират фуги с ширина по-голяма от 3,5 мм.Не се установява наличието на криви крила на врати и криви каси. Не се установява отклонение от вертикалата на крилото на вратите по-голяма от 2 мм, което е в границите на допустимото такова.Посочва, че доставените 136 бр. врати, 56 бр. обшивки с первази, 24 бр. декоративни кутии, които са доставени на обект на ответника са годни за употреба по предназначение. Огледа за нуждите на експертизата се посочва, че е осъществен около 3 години след монтажа, при което проявата на част от дефектите по изделията се дължат и на срока на експлоатация на същите. Изчислява, че общата стойност на некачествено извършените от изпълнителя СМР възлизат на 1554,20 лева с вкл. ДДС.