Определение № 19725 от 13.05.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19725 гр. София, 13.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следН. състав:

Председател: ................. като разгледа докладваното от ................. Частно гражданско дело № 20231110123281 по описа за 2023 година

Производство по чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс.

При запознаване с материалите по делото, съдът установи, че:

Производството е образувано по заявление на ....................... против Е. Я. Б. ЕГН**********, живееща в гр. .................. пълномощника адвокат С. К. К. за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение;

Въз основа на заявлението е издадена заповед за изпълнение;

Заповедта за изпълнение е връчена на длъжницата на 15. ХI. 2023 година;

В срока за възражение, изтичащ на 15. ХII. 2023 година, в съда постъпва молба от длъжницата, която възразява срещу заповедта по реда на чл. 414а, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс, твърдейки, че задължението е изпълнено в срока по чл. 412, т. 8 от същия кодекс.

Към възражението са приложени доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя – вносна бележка от 08. ХII. 2023 година.

Възражението заедно с приложеН.та е изпратено на заявителя с указаН., че може да подаде становище в тридневен срок, като са посочени и последиците от неподаването на становище.

Съобщението е връчено на заявителя на 14. III. 2024 година (четвъртък, присъствен ден). По силата на чл. 60, ал. 5 и ал. 6 от Гражданския процесуален кодекс тридневН.т срок следва да изтече на 18. III. 2024 година (понеделник, първи присъствен ден).

Заявителят не признава, че е получил плащане за горницата над 1 201.06 лева. Съдът приема, че дължимостта на тази горница е спорна между страните. С оглед на горното, съдът счита, че са налице предпоставките, възпрепятстващи влизането в сила на заповедта за изпълнение в тази й част, а именно: възражение, подадено в срока по чл. 414, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс, срещу издадена заповед за изпълнение, което по аргумент от чл. 416 от Гражданския процесуален кодекс, е пречка за влизане в сила на издадената заповед за изпълнение. Според чл.

414, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс самото подаване на възражението, когато е спазен срока за това и възражението не е оттеглено, възпрепятства влизането в сила на заповедта за изпълнение и съдът следва да постанови съдебен акт, с който да укаже на заявителя, че в 1 едномесечен срок следва да предяви иск относно вземането си, като довнесе и дължимата се държавна такса по реда на чл. 415, ал. 1, т. 1.

С оглед на изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1. ОБЕЗСИЛВА заповедта за изпълнение, издадена на 21. IХ. 2023 година по частно гражданско дело №23281 по описа на Софийския районен съд за 2023 година за сумата от 1 201.06 лева, която е платена от длъжницата след образуване на производството.

2. УКАЗВА на заявителя, че в едномесечен срок следва да предяви иск относно вземането си за горницата над 1 201.06 лева, като довнесе и дължимата се държавна такса и представи по делото доказателства за това.

3. ПРЕДУПРЕЖДАВА заявителя, че ако не представи доказателства за предявяването на иска в посочеН. срок, съдът ще обезсили заповедта за изпълнение частично или изцяло.

4. Преписи от определението ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните.

5. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че определението подлежи на обжалване с частна жалба по реда на глава ХХІ от същия кодекс, озаглавена “Обжалване на определеН.та”, пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването на страните по делото.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2