Определение № 887 от 28.05.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 887 гр. Варна, 28.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело № 20263100900249 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявени с молба от АЛЕКСАНДРИНА Н. А. с ЕГН ********** и Т. Т. А. с ЕГН ********** срещу ЗК «ЛЕВ ИНС» АД гр.София ЕИК 121130788 искове с правно основание чл. 432, ал.1 от КЗ осъдителни искове за присъждане съответно на сумите от 15 000 евро, частичен иск от 50 000 евро и 397.27 евро за първия ищеца и 1000 евро, частичен иск от 10 000 евро за втория ищец, представляващи обезщетение за неимуществени и имуществени вреди, настъпили за ищците, в резултат на ПТП от 11.09.2025г. в гр.Вълчи дол, осъществено по вина на И.Д.А. с ЕГН **********, като водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована в ответното дружество, и изразяващи се в причинени болки и страдания и психически травми, както и за извършени разходи за лечение, ведно в лихвата върху главните вземания, считано от 18.09.2025г. до окончателното плащане.

Съобразявайки родовата подсъдност за разглеждане на делото, предвидена в чл.104, т.4 от ГПК, окръжният съд, на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, счита, че не е компетентен съд в производството по постъпилата искова молба от ищцата Т. Т. А. с ЕГН ********** срещу ЗК «ЛЕВ ИНС» АД гр.София ЕИК 121130788 с правно основание чл. 432, ал.1 от КЗ във вр.чл.45 и чл.52 от ЗЗД за присъждане на сумата 1000 евро, частичен иск от 10 000 евро.

Видно от исковата молба цената на иска, определена съгл. чл.69, ал.1, т.1 ГПК, възлиза на 1000 евро, която цена обуславя съгл. чл. 103 във вр. с чл. 104, т. 4 ГПК родова подсъдност на тези искове на районен съд.

Тъй като родовата подсъдност е абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на производството пред сезирания съд, за която същият следи служебно, съдът намира, че производството пред ВОС следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено по подсъдност на надлежния съд – Районен съд Девня, на основание чл.118, ал.2 ГПК (В тази насока Определение № 429/14.07.2027г. по в.ч.т.д. № 330/2017г., Апелативен съд Варна).

Мотивиран от изложеното и на осн. чл.118, ал.2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 249/2026г. по описа на ВОС по отношение на ищеца Т. Т. А. с ЕГН **********.

ИЗПРАЩА по подсъдност делото в частта по иска на ищеца Т. Т. А. с ЕГН ********** на Районен съд ДЕВНЯ, за което да се изготви заверен препис от исковата молба и приложенията към нея, както и от съдебните книжа, отнасящи се до искането й за освобождаване от внасяне на държавна такса по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца Т.

Т. А. с ЕГН **********.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2