Определение № 374 от 02.10.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 374 гр. П., 02.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елеонора П. Серафимова като разгледа докладваното от Елеонора П. Серафимова Търговско дело № 20255200900074 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 83, ал.2 от ГПК.

Настоящото дело е образувано по повод постъпила искова молба от С.

Т. Д., ЕГН, **********, с адрес с.Б., обл. П., ул. "А.К.", чрез пълномощника й адв. Г. Й. (САК) против „Застрахователна Компания ЛЕВ ИНС” АД, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Лозенец, бул.

“Симеоновско шосе” № 67А.

В исковата молба са изложени твърдения, че на 24.05.2024 г., около 09:3 0 ч., в с.Б., общ. П., на ул. "И.Н., е настъпил пътен инцидент, в който като пешеходец е пострадала ищцата С. Д.. Сочи се, че според съставения констативния протокол за ПТП, виновен за настъпване на процесния пътен инцидент бил водачът на л.а. с марка: „Ф.“, модел: „Пасат, с peг. № ***, за което МПС имало сключена застраховката ГО при ответното дружество по застрахователна полица № *****.

Изложени са подробни съображения, че ищцата претърпяла имуществени и неимуществени вреди, които са описани подробно в ИМ.

Въдения петитум по реда на по реда на чл. 432 КЗ е да се осъди ответника да заплати сумата от 50 000 лв. - обезщетение за неимуществени вреди и сумата от 111, 52 лв. - обезщетение за имуществени вреди, ведно с лихва за забава върху всяка от главниците от датата на завеждане на претенцията пред ответника (27.11.2024 г.), до окончателно изплащане на задължението.

След оставяне ИМ без движение, по делото е направено искане за 1 освобождаването на ищцата от ДТ и разноски на основание чл.83, ал.2 ГПК.

Представена е декларация за материално и гражданско състояние.

С оглед така направеното искане, от съда служебно са изискани и допълнителни справки НБД - Население, НАП, НОИ, от имотен регистър при АВп, от „ПП“ при ОДМВР-П., както и от БНБ и от БАНКА ДСК АД.

Така направеното искане по реда на чл.83, ал.2 ГПК се явява основателно.

Нормата на чл. 83, ал.2 ГПК, явяваща се своеобразна гаранция за реален достъп до правосъдие, е приложима по отношение на физически лица при наличието на визираните в т.1-т.7 изисквания на посочената разпоредба.

Преценката за наличие на предпоставките за освобождаване от внасяне на държавна такса и/или разноски се извършва от съда въз основа на доказателства за доходите на страната и семейството й; имуществено състояние, удостоверено с декларация; семейно, здравословно състояние, възраст и трудова заетост; както и други обстоятелства от значение за случая.

В разглежданата хипотеза дължимата ДТ е в размер на 2004,46 лв.

На база представените доказателства се установява, че към датата на искането, 72-годишната ищца няма сключен граждански брак, пенсионер е, не притежава някакво собствено движимо или недвижимо имущество, не упражнява дейност като ЕТ, нито извършва услуги с личен труд или селскостопанска дейност. Наред с това от представената декларация става ясно, че тя не получава доходи от наеми, ренти и аренда или дивиденти от търговски дружества. От представените са данни от НАП за ГДД по чл.50 от ЗДДФЛ за молителката е видно, че за 2024 г. същата няма декларирани доходи.

На база представените справки от БНБ и постъпилите писмо от „БАНКА ДСК“ АД, става ясно, че единствената наличност по банковата й сметка в посочената банкова институция е в размер на 6,75 лв. Анализът на обстоятелствата сочи, че единственият доход, който получава е месечната й пенсия в размер на 650 лв., която е и единствения източник на доходите й.

При това положение и въз основа съвкупната преценка на релевантните обстоятелства по чл. 83, ал.2, т.1-т.7 ГПК, за установяването на които съдът е обвързан от ангажираните доказателства, следва да се приеме, че са налице предпоставките за освобождаване на ищцата от задължението за заплащане на 2 държавна такса и разноски по делото във връзка с предявения от нея иск, поради липса на средства за заплащането им.

Водим от изложеното и на основание чл.83, ал.2 от ГПК, Пазарджишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА ищцата С. Т. Д., ЕГН, **********, с адрес с.Б., обл.

П., ул. "А.К.", от задължението за внасяне на държавна такса и разноски в производството по т.д. № 74/2025 г. по описа на Окръжен съд – П., поради липсата на средства за заплащането на такива.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________ 3