Протокол № 13210 от 30.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13210 гр. София, 26.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и трета годИ. в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА при участието на секретаря АСЯ В. ГЕОРГИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20221110144688 по описа за 2022 годИ..

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК на именното повикване в 10,38 часа се явиха:

=========================================================

Ищец Т.С. - редовно призован, не се явява представляващия управител на дружеството, представлява се от юрк. М., с пълномощно от днес.

Ответник Ц. П. С. - редовно призован, не се явява лично, представлява се от адв. Л., назначена от съда като особен представител.

Ответник М. Д. С. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Л., назначена от съда като особен представител.

Ответник Е. – редовно призована по реда чл. 40-41 ГПК и чл. 47 ГПК.

Не се явява лично, не се представлява от адвокат.

Трето лице-помагач Т.С.С. – редовно призован, не се явява представляващия управител на дружеството, не се представлява от адвокат или юрисконсулт.

Вещото лице Х. Д. Б. - редовно призован, явява се лично.

Вещото лице Л. З. С. - редовно призован, явява се лично.

=========================================================

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от третото лице-помагач, с приложени към нея документи с вх.№ 134373 от 15.05.2023.

ДОКЛАДВА писмо от СРС, с приложена справка за вписване в особената книга за приемане и отказ от наследство на лицето Д. С..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

1

ЮРК. М. /за ищеца/: Да се даде ход на делото. Представям доказателства за внесен депозит за ССчЕ.

АДВ. Л. /за ответника/: Да се даде ход на делото. Моля да се запозная със справките, които са постъпили.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ на основание чл. 143 от ГПК пристъпи към изясняване фактическата страна на спора.

ЮРК.М. /за ищеца/: Поддържам исковата молба.

АДВ. Л. /за ответника/: Поддържам отговора подаден за двамата ответника, които представлявам.

СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си във връзка с изготвения проекто-доклад с определение № 14175 от 19.04.2023 г., както и да предприемат съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка от тях становище.

ЮРК. М. /за ищеца/: Нямам възражения по проекто-доклад.

АДВ. Л./за ответника/: Нямам възражения по проекто-доклад.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и липсата на възражения по изготвения проекто-доклад, както и липсата на други основания за неговото коригиране

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 14175 от 19.04.2023 г. проектодоклад за окончателен, като същия представлява неразделна част от настоящия протокол.

ПРИЕМА като доказателство представеното днес пълномощно за ищеца.

ПРИЕМА писмо от СРС, с приложена справка за вписване в особената книга за приемане и отказ от наследство на лицето Д. М. С..

ПРИЕМА постъпила молба от третото лице-помагач, с приложени доказателства към нея.

С Ъ Д Ъ Т докладва постъпило заключение на вещото лице по допуснатата експертиза, констатира, че същото е постъпило в рамките на законоустановения срок по смисъла на чл. 199 от ГПК и пристъпи към 2 снемане самоличността на вещото лице и изслушване на депозираното в срок заключение.

Вещото лице – Х. Д. Б., 74 г., български гражданин, женен, неосъждан, без родство и дела със страните по делото, предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

- Поддържам представеното заключение. Допуснал съм техническа грешка, на стр. 2 описание за отчет – двата отчетни периоди да се чете “в имота не е имало радиатори“, както е посочено на стр. 7, където е вярно посочено.

СЪДЪТ ВРЪЧВА екземпляр от експертизата на ищцовата страна по нейно искане, както и екземпляр от ССчЕ.

СТРАНИТЕ: /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото заключение на вещото лице по поставената задача на съдебно-техническата експертиза следва да бъде прието и приобщено като писмено доказателство по делото.

Ето защо,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в днешно съдебно заседание експертно заключение на вещото лице по поставената задача на съдебно-техническата експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за разноските и изготвяне на заключението в размер на определеното първоначално такова.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на внесения за целта депозит.

/На вещото лице се връчи разходен касов ордер за сумата от 300.00 лв./ С Ъ Д Ъ Т докладва постъпило заключение на вещото лице по допуснатата експертиза, констатира, че същото е постъпило в рамките на законоустановения срок по смисъла на чл. 199 от ГПК и пристъпи към снемане самоличността на вещото лице и изслушване на депозираното в срок заключение.

Вещото лице – Л. З. С., 44 г., български гражданин, женен, неосъждан, без родство и дела със страните по делото, предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

- Поддържам представеното от мен заключение.

СТРАНИТЕ: /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото заключение на вещото лице по поставената задача на съдебно-техническата експертиза следва да бъде прието и приобщено като писмено доказателство по делото.

3

Ето защо,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в днешно съдебно заседание експертно заключение на вещото лице по поставената задача на съдебно-техническата експертиза.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице в размер на внесения депозит от 300 лева, след изготвяне на протокола от днешното съдебно заседание, като се УВЕДОМИ вещото лице, за да се яви в съда за получаване.

Страните/по отделно/ заявиха, че нямат други доказателствени искания.