Протокол № 1907 от 12.12.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1907 гр. Варна, 12.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова

Членове:

Ралица Ц. Райкова мл.с. Гинка Т. Иванова при участието на секретаря Мая Т. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Гинка Т. Иванова Въззивно гражданско дело № 20243100501956 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:47 часа се явиха:

Въззивникът П. Н. К., уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адвокат С. Д., редовно упълномощена и приета от съда от първа инстанция.

Въззиваемият „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адвокат Х. И., редовно упълномощен и приет от съда от първа инстанция.

Трето лице помагач „ХЕПИ ЛЕНД – 95“ ЕООД , редовно призовано, не се представлява.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение № 4707 от 29.10.2024 година.

Адв. Д.: Поддържам въззивната жалба.

Адв. И.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора.

Адв. Д.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък с разноски по чл.80 от ГПК само за въззивната инстанция.

Адв. И.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък с разноски по чл.80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им и договор за правна защита и съдействие

1

СЪДЪТ, предвид липсата на доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Д.: Уважаеми окръжни съдии, много подробно във въззивната жалба сме изложили становището си защо считаме, че първоинстанционното решение е незаконосъобразно. Няма да го преповтарям. Искам да обърна внимание на един факт, че от една страна „Енерго-Про“ приема, че моят доверител, вследствие на изтичане на срока за наем, е станал ползвател на услугата „Мрежови услуги“, но не представя такова доказателство, а в същото време издава фактури на „Хепи Ленд“ - трето лице-помагач, което е ползвател на услугите и тук стигаме до едно противоречие в цялото поведение на „Енерго-Про“, затова считаме, че решението на първоинстанционния съд при така представените и приети от него доказателства е незаконосъобразно. Ние не можем да докажем отрицателен факт, каквото се опитва да се вмени като задължение. Доказваме единствено и само положителните факти, а те се намират в кориците по делото. Нашето становище е, че това решение е незаконосъобразно, съобразно представените по делото доказателства и молим съда с решението си да го отмени, като ни присъди и направените в настоящата инстанция разноски.

Адв. И.: Уважаеми окръжни съдии, моля да потвърдите решението на Районен съд-Варна в обжалваната част. Подробни съображения сме изложили в депозирания отговор. Моля да ни присъдите сторените разноски.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:50 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2