Протокол № 431 от 22.10.2026, Окръжен съд - Сливен
- Съд
- Окръжен съд - Сливен
- Дело
- Въззивно гражданско дело 347/2026
- Вид
- Протокол № 431
- Подписан
- 22.10.2026
- В сила
- 22.10.2026
- Състав
- Мария Янева Блецова Калцова, Стефка Тодорова Михайлова Маринова, мл.с. Юлия Иванова Славова
ПРОТОКОЛ
№ 431 гр. Сливен, 22.10.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:
Стефка Т. Михайлова М.а мл.с. Юлия Ив. Славова при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Г.ева Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова М.а Въззивно гражданско дело № 20262200500347 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Заседанието по делото започва в 11:15 ч. поради служебна ангажираност на съдията докладчик по ЧНД № 586/2026 г.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Въззивникът Г. Д. К., редовно призован, се явява лично и с процесуален представител по пълномощие адв. Г. М. от АК – Сливен, надлежно упълномощен за тази инстанция от предходно съдебно заседание.
Въззивница № 2 С. Н. Ч., редовно призована, не се явява и не се представлява.
По делото днес – 21.10.2026 г., е постъпила молба от пълномощника на С. Ч. – адв. Р. Ш., която моли делото да бъде разгледано в тяхно отсъствие.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Производството се намира във фазата на съдебното дирене.
В предходното съдебно заседание съдът даде възможност на страните да решат спорните въпроси по доброволен път.
1
АДВ. М.: Изразяваме благодарност към съдебния състав, че даде възможност да решим спора по извън съдебен ред, като насрочихме среща с процесуалния представител на въззиваемата, като в деня на срещата нито тя се обозначи, нито колегата адвокат. В тази връзка споделям и казаното от процесуалния представител на въззиваемата, че безспорно се доказа, че заради новонастъпили обстоятелства и факти съдебното решение на първоинстанционния съд е неправилно. Не сме сключили споразумение.
Нямаме доказателствени искания. Поддържаме първоначално подадената въззивна жалба.
В молбата си адв. Ш. изрично заявява желанието на майката детето да остане да живее при бащата, който да упражнява родителските права, а тя да заплаща издръжка в минимален размер, съобразно закона. Заявява, че няма да сочи други доказателства. Посочва се това й становище е с оглед защита изцяло интереса на детето.
Тъй като страните не са направили нови процесуални и доказателствени искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. М.: Уважаеми въззивни съдии, съдът проведе обширно и обстойно събиране на доказателства във въззивната инстанция. Даде възможност на страните да постигнат съгласие, което да бъде в полза на малолетния Г. по отношение на това къде да остане на живее същият. Нововъзникналите събития и факти потвърждават становището във въззивната инстанция на въззивника, че детето не може да остане да живее при въззиваемата страна – майка му, по причина, че същата няма битов капацитет къде да заживее заедно с него и несъвместимост между малолетния Г. и фактическия съжител с който майката живее в кв. Речица. В тази връзка не на последно място казвам и желанието на детето, което изрази своето намерение и искане да остане да живее в при баща си в гр. Твърдица, в същата училищна среда, в същата битова среда на този етап и поддържаме становището си, че решението на първоинстанционния съд следва да бъде отменено във всичките му части и заявяваме претенция за деловодните разноски в първата и в настоящата въззивна инстанция.
2
В молбата си адв. Ш. моли съда да приеме, че майката не поддържа претенция детето да бъде предоставено на нея, а желае упражняването на родителските права да бъде предоставено на бащата, детето да остане на живее при него и майката да заплаща издръжка в минималния размер. Моли решение с оглед тази актуална позиция и най-добрия интерес на детето.
Съдът НАМИРА делото за разяснено, ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 13.11.2026 г.
Протоколът се състави в съдебно заседание, което се закри в 11:28 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3