Определение № 1268 от 01.09.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1268 гр. Благоевград, 01.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Н. Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Атанас И.ов като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Въззивно гражданско дело № 20261200500943 по описа за 2026 година съобрази следното:

Настоящото въззивно производство е образувано по две жалби, подадени срещу решение № 232 от 28.04.2026 г., постановено по гражданско дело № 666 от 2023 г. на Районен съд Р.. Окръжната инстанция констатира, че делото твърде преждевременно е изпратено за осъществяване на въззивен контрол.

Районният съд има още много работа по него, която не е свършил и която трябва да свърши: 1 - започнала е процедура по чл. 247 от ГПК, която не е приключила; 2 - жалбата на Г. Б. Я., подадена от адвокат Н. П., негов особен представител, е нередовна - петитумът й гласи: „да отмените изцяло отхвърления от първоинстанционния съд иск“ - ?! Ясно е, че това изречение е nonsens. Изобщо не се разбира какво точно желае жалбоподателят, поради което и следва да му бъде предоставено „удоволствието“ да го разясни на въззивния съд, като представи коригирана жалба, копия на която след това отново трябва да бъдат връчени на другите страни в процеса; 3 - районният съд е пропуснал да задължи ищците да внесат по съответната банкова сметка на Окръжен съд Благоевград - BG02 CECB 9790 3313 8353 00, депозит за възнаграждението на особения представител на Г. Б. Я. за участието му във въззивната процедура, възлизащ на 566,05 евро, и сега трябва да поправи този свой пропуск; и 4 - първата инстанция не е съзряла факта, че не е представено доказателство за упълномощаването на адвокат Р. З-К да подаде отговори на 1 двете въззивни жалби. В отговора от 08.06.2026 г. е записано, че се прилага и „пълномощно за представляване във въззивното производство“, но подобен документ не е наличен в кориците на делото. Пълномощното, представено от адвокат З-К в първата инстанция /л. 38-копие и 124-оригинал/, е само за процеса в Районен съд Р.. Последният трябва да даде на въпросния адвокат съответните указания и да проследи тяхното изпълнение. Едва след като свърши всичко горепосочено и го направи така, както законът и добрите съдебни практики изискват, първостепенната инстанция следва да върне делото в окръжния съд за развИ.е на съответната въззивна процедура.

Воден от изложените факти и обстоятелства, Окръжен съд Благоевград, IV граждански въззивен състав

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на Районен съд Р. неговото гражданско дело № 666 от 2023 г., заедно с настоящото второинстанционно такова, за внимателно, осторожно и стриктно изпълнение на всички задължителни указания, дадени в мотивите на настоящия съдебен акт.

Определението на Окръжен съд Благоевград не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2