Споразумение № 460 от 04.12.2025, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 460 гр. Русе, 04.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Венцислав Д. Василев при участието на секретаря Юлия К. Острева и прокурора Р. Р. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Д. Василев Административно наказателно дело № 20254520201640 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

Обвиняемият И. П. С., редовно призован, се явява лично и с адв. Д. М., назначен служебен защитник от досъдебното производство.

За РП-Русе, редовно призовани, се явява прокурор Р. М..

СЪДЪТ, на осн. чл.94, ал.1, т.9 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за защитник на обв. И. П. С. адв. Д. М. от АК – Русе, който да го защитава в настоящото съдебно производство.

СЪДЪТ запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Обв. С.: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице отрицателни процесуални предпоставки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ се самоличността на обвиняемия:

И. П. С. – 82г., бълг., гр., висше образование, женен, пенсионер, неосъждан На осн.чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава извърши проверка връчени ли са преписите.

Обв. С.: Получих препис от постановлението и разпореждането преди повече от седем дни.

На осн. чл.274, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, защитниците, съдебния секретар и другите участници в наказателния процес, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Адв. М.: Нямам искания за отводи.

Обв. С.: Нямам искания за отводи.

На осн. чл.274, ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните правата им предвидени в НПК.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от адв. М. ведно с копия на Епикриза по И.З. №5429/2025 от Специализирана болница за активно лечение по очни болести „Зора“ ООД; Епикриза по И.З. № 6182/2025 от УМБАЛ „Медика“ ООД; Епикриза по И.З. № 10669/2025 от УМБАЛ „Канев“ АД; копия на 2 бр. касови бонове; писмо от НОИ ТП – Русе с изх. № 3010-17-526 КП от 10.09.2024г.; копия на рецепта и рецептурна книжка на И. С..

2

ПРОКУРОР: Да се приемат.

Адв. М.: Да се приемат.

Обв. С.: Да се приемат.

СЪДЪТ намира, че представените доказателства са относими, поради което и на основание чл.107, ал.2 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства копия на Епикриза по И.З. №5429/2025 от Специализирана болница за активно лечение по очни болести „Зора“ ООД;

Епикриза по И.З. № 6182/2025 от УМБАЛ „Медика“ ООД; Епикриза по И.З. № 10669/2025 от УМБАЛ „Канев“ АД; копия на 2 бр. касови бонове; писмо от НОИ ТП – Русе с изх. № 3010-17-526 КП от 10.09.2024г.; копия на рецепта и рецептурна книжка на И. С..

На осн. чл.275, ал.1 от НПК председателят на състава запита страните имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР: Представям и моля да приемете проект на споразумение, което сме постигнали със защитника на обвиняемия.

Адв. М.: Относно реда на съдебното следствие желаем делото да приключи със споразумение.

Подс. С.: Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

СЪДЪТ докладва постъпило споразумение по пр.пр. № 1573/2024 по описа на РП-Русе, при реда и условията на чл.381 и следващи от НПК, постигнато между защитника на обвиняемия и прокурор от РП-Русе.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Моля същото да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено.

Адв. М.: Постигнато е споразумение, което доверителят ми е подписал доброволно. Моля да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

3

Подс. С.: Запознат съм и поддържам така представеното споразумение.

Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици. Доброволно съм го подписал.

СЪДЪТ, на основание чл. 375а, вр. чл.382 ал. 5 от НПК, ПРЕДЛАГА ИЗМЕНЕНИЕ в споразумението касаещо единствено размера на наказанието доколкото така определеното административно наказание по преценка на съда противоречи на чл.12 от ЗАНН по следните съображения.

На първо място следва да се посочи, че деецът е в напреднала възраст и страда от множество хронични заболявания видно от представените писмени доказателства по делото. На следващо място се касае за лице, което през целия си живот не е извършвало никакви престъпления и не са налице никакви доказателства за извършени други противообществени прояви или съответно не се отличава с никакви лоши характеристични данни, а напротив. Не могат да бъдат пренебрегнати също така и мотивите, и подбудите за извършване на престъплението, които се отличават от обичайните за този вид престъпление. В този смисъл съдът предлага на страните размерът на наказанието да бъде намален от 2000 лв. на 1500 лв.

ПРОКУРОР: Съгласна съм с така направеното изменение, доколкото са водени преговори относно и този размер на наказанието.

Адв. М.: Съгласни сме с предложеното изменение в споразумението.

Обв. С.: Съгласен съм с предложеното от съда изменение в споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

О П Р Е ДЕ Л И :

ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РП-Русе и защитника адв.

М., със следното съдържание:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. По чл.375а, ал.1 във вр. с чл.384 вр. чл.381, ал.5, т.1 от НПК:

Обвиняемият И. П. С., роден на ...г. в гр......, български гражданин, с постоянен адрес: гр......, ЕГН: **********, неосъждан, се признава за виновен в това, че:

На 09.03.2024г. в гр.Русе причинил на Н. К. С. от гр. Русе лека телесна повреда, изразяваща се разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и 4 чл.129 от НК, причинена в условията на домашно насилие.

Престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а вр. чл. 130, ал.1 от НК С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.