Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 3883 от 29.11.2023, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 12744/2023
Вид
Решение № 3883
Подписан
29.11.2023
В сила
29.11.2023
Състав
Даниела Павлова

Цитирани разпоредби

  • чл.329 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.50 · Семеен кодекс
  • чл. 51 · Семеен кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 3883 гр. Варна, 29.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 14 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Даниела Павлова при участието на секретаря Кичка М. Иванова като разгледа докладваното от Даниела Павлова Гражданско дело № 20233110112744 по описа за 2023 година

Производството е образувано по молба с пр.осн.чл.50 от СК на В. Б. С., ЕГН ********** и Р. Б. С., ЕГН **********, които молят за прекратяване на брака им с развод при сериозно и непоколебимо взаимно съгласие, сключен на 03.11.1985 г. в град Велики Преслав, обл.Шумен за което обстоятелство е съставен акт за гр.брак № 0099 от 03.11.1985 г. в гр.Велики Преслав.

Молителите сочат, че родените от брака деца са пълнолетни.Съпрузите са във фактическа раздяла и семейното жилище е напуснато от съпрузите. Бракът е формален и няма възможност същия да бъде запазен. Съществуването му не е в интерес на съпрузите и на обществото. Заявяват взаимно, сериозно и непоколебимо желание за прекратяване на брака без да се издирват мотивите им, като се утвърди постигнатото споразумение с което страните уреждат изцяло своите лични и имуществени отношения.

Съдът след като се запозна с представените към молбата писмени доказателства намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От удостоверение за сключен граждански брак № 0099 от 03.11.1985 г., издадено от Община Велики Преслав се установява, че молителите са сключили граждански брак на същата дата в град Велики Преслав, общ. Велики Преслав, обл.Шумен.

Съдът, след като взе предвид, че двамата молители поддържат молбата си за развод като решението им за това е сериозно, взаимно и непоколебимо и не желаят 1 съдът да издирва мотивите за прекратяване на брака, както и прецени, че постигнатото между тях споразумение съответства на изискванията на разпоредбата на чл. 51 от СК, същото е изчерпателно и урежда личните и имуществените отношения на съпрузите, не противоречи на закона и на добрите нрави, намира че споразумението следва да бъде утвърдено, а разводът между двамата съпрузи да бъде допуснат на основание чл.

50 от Семейния кодекс.

На основание чл.6, т.3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК от 2008 г., съдът определя окончателна държавна такса в размер на 40,00 лева, която съгласно постигнатото споразумение следва да се заплати от молителката.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА развод по взаимно съгласие на осн.чл.50 СК и ПРЕКРАТЯВА брака на В. Б. С., ЕГН ********** и Р. Б. С., ЕГН **********, сключен на 03.11.1985 г. в град Велики Преслав, общ.Велики Преслав, обл.Шумен за което обстоятелство е съставен акт за гр.брак № 0099 от 03.11.1985 г. в гр.Велики Преслав.

Утвърждава споразумението по чл.51 от СК.

ПОСТАНОВЯВА след развода жената да носи брачното фамилно име С..

ОБЯВЯВА, че придобитите по време на брака движими вещи са поделени извънсъдебно.

ОБЯВЯВА, че съпрузите нямат насрещни претенции за издръжка след прекратяването на брака.

ОСЪЖДА Р. Б. С., ЕГН ********** да плати държавна такса в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Варна в размер на 40 /четиридесет/ лева, на осн.чл.329 ГПК.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2