Протокол № 8 от 07.01.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№8 гр. Сливен, 07.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Михайлова Маринова при участието на секретаря Нина Б. Кънчева и прокурора В. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова Частно наказателно дело № 20252200200780 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява прокурор В. Б..

Засегнатото лице М. Р. А. /М. Р. А./, нередовно призован, не се явява.

Съдът констатира, че на засегнатото лице е изпратена призовка на установения по делото постоянен и настоящ адрес в гр. Н.З., „Г. **.

Длъжностното лице е върнало по делото невръчена призовката за днешното съдебно заседание на засегнатото лице с отбелязване, с което уведомява съда, че адресът е посетен многократно, но на адреса не е намерен никой.

От извършената справка в НБД „Население“ за засегнатото лице М. Р. А. от гр. Н.З. се установява, че същият има вписана промяна в трите имена, които са съответно М. Р. А.. Промяната е отразена на 26.08.2025г. след влизане в сила на изпратеното за признаване и изпълнение решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия.

Промяната в имената на засегнатото лице е допусната с Решение № 141/28.07.2025 г. по гр.д. № 590/2025 г. по описа на РС – Н.З., влязло в сила на 19.08.2025 г.

Съдът със свое разпореждане от 06.01.2026 г. е преценил необходимост от правна помощ и е изискал от АК - Сливен определянето на адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице. Съгласно уведомително писмо изх. № 28/2026 от 06.01.2026 г. на Председателя на АК - Сливен за адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице е определен адв. С. Р. К. от АК - Сливен.

Съдът счита, че е налице хипотезата на чл.32, ал.1, вр. чл.16, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС за назначаване на служебен защитник на засегнатото лице, което не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, поради което на основание чл.16, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. С. Р. К. за служебен защитник на засегнатото лице М.

Р. А. /М. Р. А./.

Адвокат С. Р. К. се явява в съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Запознат съм с материалите по делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Образувано е въз основа на постъпило искане за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция, постановено от несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което на българския гражданин М. Р. А. от гр. Н.З. е наложена финансова санкция в размер на 490,00 евро по реда на чл.2 от Закона относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата на Кралство Нидерландия, поради несключване и неподдържане на необходимата застраховка за моторно превозно средство, установено при проверка в регистър, RDW Veendam (Registercontrole), на 21.10.2024 г. в 17:14 часа.

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено само на български език.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

2

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приобщят приложените с искането материали.

АДВ. К.: Нямам искания за други доказателства. Да се приемат представените с искането.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите приложени към искането на вносителя, служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., както и решението, с което е допусната промяна в имената на засегнатото лице, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото писмените доказателства приложени с искането, служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. и Решение № 141/28.07.2025 г. по гр.д. № 590/2025 г. по описа на РС – Н.З., влязло в сила на 19.08.2025 г.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.

АДВ. К.: Нямам други искания.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, считам, че отправеното от несъдебен орган на Кралство Нидерландия искане за признаване на решение, с което е наложена финансова санкция на българския гражданин М. Р. А. съответно с имената, които са установени от приобщените допълнителни доказателства, е основателно, поради което следва да бъде уважено. Изпълнени са всички изисквания на ЗПИИАКОРНФС, поради което моля да постановите решение, с което да признаете решението на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което е наложена имуществена санкция в размер на 490 евро за извършено административно нарушение на правилата за движение по пътищата в Кралство Нидерландия. Моля, след като влезе в сила решението да бъде изпратено на органите на НАП за привеждане в изпълнение и събиране на санкцията.

АДВ. К.: Уважаеми господин Председател, споделям изцяло становището на ОП - Сливен. По делото са събрани достатъчно доказателства 3 за това, че лицето М. Р. А. с променени имена М. Р. А. е извършил нарушението на територията на Кралство Нидерландия. В този смисъл аз също ще моля, съда да приведе в изпълнение решението постановено от несъдебен орган на Кралство Нидерландия против М. Росен А. от гр. Н.З. за налагане на финансова санкция.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11:15 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№8 гр. Сливен, 07.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Михайлова Маринова при участието на секретаря Нина Б. Кънчева и прокурора В. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова Частно наказателно дело № 20252200200780 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява прокурор В. Б..