Решение № 107 от 28.08.2026, Окръжен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 107 гр. гр. Добрич, 28.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теменуга Ив. Стоева като разгледа докладваното от Теменуга Ив. Стоева Търговско дело № 20263200900149 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Постъпила е жалба от „СТИЛЕЗА“ООД, ЕИК 200833859, със седалище и адрес на управление гр.Добрич, ж.к.“Балик“, бл.69, вх.Б, ет.3, ап.7, представлявано от управителя Н. И. Н., чрез адв.М.Г., ДАК, съдебен адрес: гр.Д., ул.

*** срещу Отказ № 20260717114741/28.07.2026г. на длъжностното лице по регистрация при ТРРЮЛНЦ,ТР.

Жалбата е подадена в срок, допустима е, а разгледана по същество е основателна по следните съображения:

С подаденото заявление А4 за вписване на обстоятелства относно дружество с ограничена отговорност жалбоподателят е заявил за вписване приетия от общото събрание на съдружниците нов дружествен договор на дружеството, съгласно взето решение на Общото събрание от 17.07.2026г.

Представен е протокол от заседание на общото събрание на съдружниците, с дата 17.07.2026г., с приети решения капиталът на дружеството да се превалутира на 2 550 евро и да бъде приет нов дружествен договор.

В клаузата на чл.31 т.4 от приетия нов дружествен договор е отразено, че за заседанието се води протокол в писмена форма, включително и при вземане на решения по чл.137 ал.1, т.2,4 и 5,пр.първо и т.7 от ТЗ.Дерогирано е правилото на чл.137 ал.4 от ТЗ, съгласно което за взетите решения по ар.1, т.2,4 и 5,пр.първо и т.7 се изготвя протокол с нотариално удостоверяване на подписите и съдържание, извършени едновременно, освен ако в дружествения договор е предвидена писмена форма.

1

Според мотивите на длъжностното лице по регистрация при ТРРЮЛНЦ за да се приеме тази клауза на дружествения договор е необходимо изрично решение на общото събрание на съдружниците в дружеството, каквото не е протоколирано в представения протокол от 17.07.2026г., поради което е постановен атакувания отказ.

На първо място, не е изпълнено задължението на длъжностното лице по призоваването по чл.22 ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ за даване на задължителни указания на заявителя за отстраняване на отстранима нередност в документите по заявлението.

На следващо място, приемайки нов дружествен договор, съдружниците постигат съгласие с всички негови клаузи, поради което не е необходимо изрично решение за гласуването на клаузата, касаеща протоколиране на решения на общото събрание в обикновена писмена форма.

С тези мотиви подадената жалба като основателна следва да бъде уважена, а атакувания отказ- отменен, с даване на задължителни указания на длъжностното лице при ТРРЮЛНЦ да впише промените в обстоятелствата по партидата на дружеството жалбоподател.

Водим от изложеното Окръжният съд,

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалба на „СТИЛЕЗА“ООД, ЕИК 200833859, със седалище и адрес на управление гр.Добрич, ж.к.“Балик“, бл.69, вх.Б, ет.3, ап.7, представлявано от управителя Н. И. Н. Отказ № 20260717114741/28.07.2026г. на длъжностното лице по регистрация при ТРРЮЛНЦ,ТР.

УКАЗВА на длъжностното лице по регистрация при ТРРЮЛНЦ да впише заявените със Заявление №20260717114741 промени в обстоятелствата по партидата на „СТИЛЕЗА“ООД, ЕИК 200833859.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр.Варна, с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя и ТРРЮЛНЦ,АВ.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 2