Решение № 4936 от 14.11.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4936 гр. Пловдив, 14.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20245330113975 по описа за 2024 година

Иск с правно основание чл.422 във връзка с чл.415, ал.1, т.2 и чл.124, ал.1 от ГПК.

Ищецът “Водоснабдяване и канализация” ЕООД - гр. Пловдив моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, в качеството му на наследник по закон на С. А. С., ЕГН **********, бивш жител на гр. П., починал като ****************** г., че той му дължи сумата 411, 90 лева - неплатена сума за консумирана питейна и отведена канална вода за периода от 13.01.2020 г. до 14.02.2024 г., за обект, находящ се в гр.П., ул. „*****************“ № ****, по партида с аб.№ *******************, ведно със законна лихва върху главницата за периода от 13.03.2024 г. до изплащане на вземането, и сумата 59, 68 лева - обезщетение за забава за периода от 12.03.2020 г. до 31.01.2024 г., които суми е било разпоредено ответникът да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 2427/14.03.2024 г., издадена по частно гр. дело № 4692/2024 г. по описа на Районен съд – Пловдив – ХХ гр. състав, по изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски и юрисконсултско възнаграждение – включително и тези, направени в заповедното производство.

Ответникът Й. С. С. от гр. П., чрез особения си представител адв. Р. Д. - М., оспорва иска и моли съдът да го отхвърли като неоснователен и недоказан, по изложените в отговора на исковата молба съображения.

1

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства се установява, че ответникът е наследник по закон (*****) на С. А. С., ЕГН **********, бивш жител на гр. П., починал като **************** г. (като освен ответника наследници по закон – ********, са и лицата С. С. С. и К. С. С.), както и, че със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 2427/14.03.2024 г., издадена по частно гр. дело № 4692/2024 г. по описа на Районен съд – Пловдив – ХХ гр. състав, е било разпоредено всеки от тримата наследници на С. С. да заплати на дружеството-ищец по 411, 90 лева - неплатена сума за консумирана питейна и отведена канална вода за периода от 13.01.2020 г. до 14.02.2024 г., за обект, находящ се в гр.П., ул.

„***********“ № ***, по партида с аб.№ ********************, ведно със законна лихва върху главницата за периода от 13.03.2024 г. до изплащане на вземането, и 59, 68 лева - обезщетение за забава за периода от 12.03.2020 г. до 31.01.2024 г., както и разноските по делото в размер на 28, 29 лева за държавна такса и 50 лв. - юрисконсултско възнаграждение.

Заповедта е била редовно връчена на ответника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, поради което и в срока по чл.415 от ГПК ищецът е подал иск за установяване на вземанията си по Заповедта по отношение на ответника, въз основа на което е било образувано настоящето дело – с оглед на което съдът намира, че искът се явява допустим, като по отношение на длъжниците С. и К. С. Заповедта е влязла в сила и срещу тях е бил издаден изпълнителен лист на 05.07.2024 г.

Ищецът твърди, че задълженията на ответника (респективно – на неговия наследодател) за консумиране на питейна и отведена канална вода са били начислени за имот, находящ се в гр.П., ул. „***********“ № *** , но от ищеца не са представени каквито и да е доказателства, от които да е видно, че действително ответникът, а преди това – наследодателят му, са собственици или поне – ползватели, на имота на този адрес, макар и адресът да е регистриран настоящ и постоянен адрес на ответника. Нещо повече – видно от постъпилото на ************ г. писмо от Дирекция „Местни данъци и такси“ към Община П. и приложенията към него, собственик на този недвижим имот е лицето С. А. А., поради което съдът намира, че от събраните по делото доказателства не се установява ответникът да е собственик или ползвател на имота, където е била доставяна питейната и отвеждана каналната вода от ищеца през процесния период, а оттук – и че не се установява ответникът да има качеството на потребител на ВиК услугите, които ищецът твърди, че е предоставял през процесния период.

При така установената фактическа обстановка, доколкото от събраните по делото доказателства не се установява ответникът (а преди това – наследодателят му) да имат качествотото на потребители на предоставяни от ищеца през горепосочения период услуги, 2 съдът намира, че ответникът не дължи на ищеца сумите, които е било разпоредено да му заплати със Заповедта за изпълнение, а оттук – че искът се явява неоснователен и недоказан и като такъв следва да се отхвърли.

На особения представител на ответника адв. Р. Д. - М. следва да бъде издаден РКО за осъщественото особено представителство в размер на 400 лева.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от “Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК 115010670, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. “Шести септември” № 250, представлявано от ************** Ю. Р. К., против Й. С. С., ЕГН: **********, с последен известен постоянен и настоящ адрес: гр. П., ул. „************“ № ***,, представляван от особения представител адвокат Р. Д. Д. - М., със служебен адрес: гр. П., ул. „**************“ № ***, иск с правно основание чл.422 във връзка с чл.415, ал.1, т.2 и чл.124, ал.1 от ГПК – за признаване за установено по отношение на ответника, в качеството му на наследник по закон (****) на С. А. С., ЕГН **********, бивш жител на гр. П., починал като **************** г., че той дължи на ищеца сумата 411, 90 лева - неплатена сума за консумирана питейна и отведена канална вода за периода от 13.01.2020 г. до 14.02.2024 г., за обект, находящ се в гр.П., ул.

„*************“ № ****, по партида с аб.№ ****************, ведно със законна лихва върху главницата за периода от 13.03.2024 г. до изплащане на вземането, и сумата 59, 68 лева - обезщетение за забава за периода от 12.03.2020 г. до 31.01.2024 г., които суми е било разпоредено ответникът да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 2427/14.03.2024 г., издадена по частно гр. дело № 4692/2024 г. по описа на Районен съд – Пловдив – ХХ гр. състав, като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд – гр. Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

СЛЕД влизане в сила на решението ДА СЕ ВЪРНЕ на Районен съд - Пловдив – ХХ гр. състав частно гр. дело № 4692/2024 г., ЗАЕДНО със заверен препис от настоящето съдебно решение.

ДА СЕ ИЗДАДЕ НА особения представител на ответника – адвокат Р. Д. Д. - М., с посочения служебен адрес, РКО за внесения от ищеца депозит за възнаграждението му за осъщественото особено представителство В РАЗМЕР НА 400 лева.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________

3

4