Решение № 1122 от 08.08.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1122 гр. София, 08.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-18, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елена Св. Шипковенска при участието на секретаря Илияна Ив. Коцева като разгледа докладваното от Елена Св. Шипковенска Търговско дело № 20231100901591 по описа за 2023 година

Производството по настоящото търговско дело е образувано въз основа на искова молба, подадена от „Софийски вода“ АД против „Ф.“ ЕООД.

Ищецът „Софийска вода” АД твърди, че между него и ответника „Ф.“ ЕООД, съществувало облигационно правоотношение с предмет доставка на ВиК услуги за имот, находящ се в с. Бистрица, в.з. „Бункера“, ул. „*******“ № ******* по партида с кл.№ *******, договорна сметка *******. Ищцовото дружество било ВиК оператор, предоставящ ВиК услуги на потребителите, по силата на сключен между дружеството и Столична община договор за концесия. Ответникът имал качеството „потребител“ на ВиК услуги за посочения имот, видно от представено Заявление от „Ф.“ ЕООД за откриване на индивидуална партида за предоставяните за имота услуги, заведено в деловодната система на „Софийска вода“ АД под вх.№ М-4954/04.12.2019 г., с приложени към него информационен лист, в който ответникът декларирал, че е собственик на имота и талон за пломбиране на водомер с фабричен № *******. За създаването на партидата ответникът е уведомен с писмо изх.№ М- 4954/03.01.2020 г. Ищецът твърди, че съгласно Допълнителните разпоредби на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги /параграф 1, ал.1, т.2/, „Потребители“ на ВиК услуги са юридически или физически лица - собственици или ползватели на 1 съответните имоти, за които се предоставят В и К услуги. Същата дефиниция се съдържала и в уреждащата тези обществени отношения Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи /Наредба 4/, както и в Общите условия за предоставяне на ВиК услуги от ВиК оператор „Софийска вода“ АД, в сила от 28.08.2016 г., действащи и към момента, одобрени от КЕВР с Решение № ОУ- 2 от 13.07-2016 г., публично оповестени и общодостъпни на интернет адреса на ВиК оператора. По силата на чл. 8 от Наредба №4 получаването на ВиК услуги става чрез публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика на водоснабдителните и канализационните системи или от съответния регулаторен орган. Жилищният комплекс, в който се намирал имотът на ответника бил свързан към водоснабдителната мрежа посредством водопроводно отклонение, захранващо с вода всички обекти, намиращи се в комплекса. Съобразно разпоредбата на чл. 11, ал. 2, изр.2 от Наредба № 4, когато след водопроводното отклонение, чрез което имотите са свързани към уличната водопроводна мрежа, има повече от един потребител, водомерът на отклонението е общ водомер. При това положение задълженията за предоставяните услуги за имота на ответника се формират по реда на чл.32 и чл.39 от Наредба 4: въз основа на показанията на приходния /общ/ водомер и индивидуалните водомери, като при получена разлика между разхода, отчетен от общия водомер и сбора от количеството вода, отчетено от индивидуалните водомери, същата се разпределя пропорционално на индивидуалния разход по всяка от индивидуалните партиди. Общият водомер за процесния имот бил с фабричен номер 2145906295 и измервал консумацията на вода в целия комплекс, в който се намирала къща 10. Този водомер бил монтиран на 02.04.2021 г., при начално показание 0000002, за което бил съставен приемопредавателен протокол № 184197 от същата дата. Метрологичната проверка на водомера била със срок на валидност до края на 2023 г., т.е. в исковия период средството за търговско измерване е в метрологична годност.

Индивидуалната консумация на вода за имота на ответника - къща 10, се измервала чрез индивидуален водомер - фабр.№ *******, пломбиран на 23.10.2019 г. със срок на метрологичната проверка 2029 г. Предоставеното количество ВиК услуги за къща 10 било фактурирано въз основа на горните две изправни и метрологично годни средства за търговско измерване. Поради 2 констатирана разлика, надвишаваща 20% в отчетеното количество по общия водомер и в сбора на отчетите по индивидуалните водомери, съгласно разпоредбата на чл. 32, ал.5, изр.1 от Наредба 4, потребителите са уведомени с писма изх. №№ СВ-2466 от 01.08.2022г. и СВ-2955/12.10.2022 г. За процесния период по партидата за имота ищцовото дружество издало фактури за потребените и начислени ВиК услуги в общ размер на 32183.29 лв., представляваща главница, отразена във фактури, издадени в периода от 29.07.2022 г. до 04.07.2023 г. с предмет предоставени в периода 03.04.202127.06.2023 г. услуги и мораторната лихва върху тази главница, възлизаща на сумата от 1955,51 лв. за периода от 29.08.2022 г. до 03.08.2023 г. При фактуриране на доставените количества вода били приложени действащите цени, одобрени от КЕВР и количествата услуги са определени в съответствие с Общите условия. Съобразно тях, потребителите били длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях ВиК услуги в 30 дневен срок след датата на фактуриране.

По изложените съображения ищецът моли съда да осъди ответника да му заплати сумата в размер на 32 183,29 лв., представляваща главница за предоставени в периода от 03.04.2021 г. до 27.06.2023 г. услуги по доставяне на питейна вода за имот с адрес с. Бистрица, в.з. „Бункера“, ул. „*******“ № ******* и сумата от 1955,51 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 29.08.2022 г. до 03.08.2023 г., които суми били отразени във фактури, издадени в периода от 29.07.2022 г. до

04.07.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане на задълженията.

В срока по чл. 367 ГПК ответникът „Ф.“ ЕООД оспорва предявените искове по основание и размер. Оспорва, че между страните по делото съществува договор, по силата на който да е възникнало процесното задължение, тъй като фактурираните задължения касаели водомер и период, за които не била налице облигационна връзка между страните по делото.

Оспорва изцяло дължимостта на претендираните суми по всички фактури, тъй като същите не отразявали реално количество отчетени услуги. Сочи се, че единствената фактура, базирана на отчет била фактура

№

0115842115/29.07.2022 г., а всички следващи били издадени по прогнозни данни. Ответното дружество оспорва начина и методиката, по които била начислена процесната сума. В тази връзка сочи, че ищецът няма право да иска 3 заплащане за питейна вода, която не била доставена и употребена от ответника с оглед изискванията на чл. 4, ал.3 от Наредба №9 от 14.09.1994 г. за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. Ответникът твърди, че размерът на процесната парична сума бил „произволно“ определен и „начислен“, тоест без каквото и да е правно основание и в нарушение на нормите, които уреждали предоставянето и потреблението на услуга за вода.

Също така се оспорват общите условия на ищеца „Софийска вода“ АД, тъй като не били приети по надлежния ред. Изложени са съображения, че не е възможно да бъде отчетено от законно и надлежно монтиран и сертифициран водомер подобно огромно количество питейна вода като претендираното от ищеца. Начислените сметки визирали водомер, който вероятно не е обслужвал никой индивидуален имот, и процесния партиден номер за процесния период е ползван общо за цялата етажна собственост. Потребителите при общи условия дължат на доставчика - продавач, само стойността на месечно доставена, месечно потребена и месечно измерена вода посредством законно монтиран и сертифициран водомер, какъвто процесният не е бил. Същевременно процесният имот се намирал в гориста местност с голяма денивелация, която причинявала свръх¬високи нива на налягане на водния поток в проводната мрежа на ищеца. Поради това последният следвало да монтира специално устройство за намаляване на високото налягане, като мярка за защита от нежелани течове по мрежата. Доколкото същото не било сторено, то отговорността за евентуално изтеклите количества вода следва да е на ищеца, а не на ответника, който не ги е използвал. В случай че имало изтекли количества вода, то те не представлявали доставка на вода на потребител по негово желание, а техническа загуба, причинена от ищеца. Също така в конкретния случай измерването на питейна вода се е осъществявало от незаконно монтирано и несертифицирано СТИ.

В допълнителна искова молба ищецът оспорва отговора на исковата молба. Поддържа, че ответникът е потребител на ВиК услуги в качеството си на собственик на къщата, за която са фактурирани процесните задължения и за която е заявил откриване на партида. Търговското дружество е придобило имота с посочения в заявлението му за откриване на партидата нотариален акт през 2016 г. Ищецът оспорва изложеното в отговора на исковата молба, че фактурираните задължения касаели водомер и период, в който не била налице облигационна връзка между страните, тъй като такава била налице значително 4 отпреди периода, в който били предоставени ВиК услугите, чиято стойност била предмет на делото. Твърди се, че общите условия на ищеца били приети по надлежния ред и обвързват ответника.

В отговор на допълнителна искова молба ответникът оспорва допълнителната искова молба. Твърди, че цитирания във фактурите индивидуален водомер № ******* е монтиран в шахта, която се намирала извън собствения на ответника имот. Ето защо посочения водомер бил монтиран не на посочените в закона места. Съгласно чл. 6 от Наредба № 4/2004 г. Вик услугите се осъществяват чрез водоснабдителна система до границата със сградната водопроводна система, поради което ищецът следва или да премести своя измервателен уред на тази граница, или да осъществява контрол и поправка на водопроводната мрежа до границата на собственост.

Лицензиантът не изпълнявал задълженията си да подава вода в параметри, отговарящи на законовите изисквания, тъй като налягането, с което се подавала водата, надвишавало в пъти предвиденото по закон. Именно това можело да доведе до изтичане на количества вода, за което следвало да отговаря ищеца.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, ведно с доводите и становищата на страните, по реда на чл. 235, ал. 2, вр. чл. 12 ГПК, приема за установено следното от фактическа страна:

По делото е представено заявление за откриване на индивидуална партида с вх. № М-4954/04.12.2019 г., с което ответното дружество „Ф.“ ЕООД е поискало да бъде открита индивидулна партида за имот, находящ се в гр.

София, ул. „*******“ № ******* на основание документ за собственост № 74, том II, рег. № 11347, дело № 252/2016 г., вписан с вх. рег. № 21672/2016 г., акт № 91, том L, дело № 15580/16 г., представен към заявлението. Ищецът е изпратил писмо до ответното дружество, в което е посочил, че на основание на подаденото заявление и представените документи за имота на посочения адрес е създадена договорна сметка № ******* към индивидуален клиентски № ******* и титуляр „Ф.“ ЕООД.

По делото е представен информационен лист – приложение към документите за откриване на индивидуални партиди, подаден от името на „Ф.“ ЕООД, в който е декларирано, че дружеството е собственик на процесния 5 имот, представляващ жилищна къща, брой потребители 3 и брой водомери 1.

По делото е прието за безспорно и ненуждаещо се от доказване на основание чл. 146, ал.1, т. 3 и т. 4 ГПК обстоятелството, че ответното дружество е било собственик на процесния имот, находящ се в с. Бистрица, в.з. „Бункера“, ул. „*******“ № ******* за исковия период от 03.04.2021 г. до 27.06.2023 г.

Представени са 11 броя фактури, издадени от „Софийска вода“ АД към „Ф.“ ЕООД з а доставка на питейна вода, за процесния индивидуален клиентски номер и за исковия период.

Представен е приемо-предавателен протокол № 0000184197/02.04.2021 г. за монтаж на водомер сериен № 2145906295 в с. Бистрица, ул. „*******“ № 101 и талон за пломбиране на водомери № 2023582 от 23.10.2019 г. за индивидуален водомер с фабричен № ******* за горепосочения адрес.