Акт от 20.01.2016, Районен съд - Горна Оряховица

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 512 град Горна Оряховица,

20.01.2016 година

В

И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ГОРНООРЯХОВСКИЯТ районен съд, шести състав, в публично съдебно заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди и петнадесета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

КРАСИМИРА НИКОЛОВА при участието на секретаря М.Д. и в присъствието на прокурора ……, като разгледа докладваното от съдията Николова гр. дело № 884 по описа за 2015 година, за да се произнесе, взе предвид следното :

Иск за установяване съществуване на вземане с правно основание чл.415,ал.1 във вр. чл.422,ал.1 от ГПК във вр. чл.79,ал.1 от ЗЗД, чл.86 от ЗЗД и чл.99 от ЗЗД.

Ищецът от

„Фронтекс Интернешънъл” ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : град София, ***, ет.7, чрез пълномощника си - юрисконсулт К.Р.Н., телефон : ***, със съдебен адрес ***, твърди в исковата си молба, че ищецът има вземане спрямо И.Д.Г., което задължение възлиза на 586.27 лева - главница, ведно със законна лихва, считано от датата на подаване на заявлението до окончателно изплащане на вземането, и сумата от 681.12 лева - договорна лихва за периода от 01.12.2009г. до 27.02.2015г. Посочва, че предявената претенция произтича от следните обстоятелетва : на 19.11.2009г. ответницата е сключила с ,,БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД, ЕИК 13069813, договор за потребителски заем САSН - 04361966, с което между страните е възникнала облигационна връзка, регулирана от посочения договор.

Заявява, че по силата на посочения договор „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД е предоставило на кредитополучателя кредит в размер на 700 лева, а кредитополучателят се е задължил да върне посочената сума, ведно с уговорената лихва, на 42 равни седмични вноски, конкретизирани в погасителен план, инкорпориран в договора. Твърди, че по време на срока на действие на договора И.Д.Г. е пропуснала 29 броя вноски по погасителния план. Заявява, че на 08.07.2014г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД, ЕИК *********, и ищеца „Фронтекс Интернешънъл” ЕАД, ЕИК *********, е сключен договор за прехвърляне на вземания, по силата на договора и на основание чл.99,ал.2 от ЗЗД, титуляр на вземанията по Договора за кредит, вкл. Вземанията, претендирани в настоящото производство, е станало второто дружество. Посочва, че в изпьлнение на задължението си по чл.99,ал.3 от ЗЗД, „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД е упълномощило ищеца да уведоми длъжника за прехвърлянето на вземания, като последният е уведомен на 24.10.2014г. Сочи, че от този момент прехвърлянето на вземанията произвежда действие за длъжника и за трети лица съгласно чл.99,ал.4 от ЗЗД, но и след тази дата няма последвало изпълнение на дължимите суми кьм ищеца.

Твърди, че поради неизпълнение от страна на кредитополучателя на договорните му задължения, ищецът, в качеството си на цесионер по Договора за потребителски заем, е предявил претенцията си по съдебен ред и е подал заявление по чл.410,т.1 от ГПК, като по образуваното ч. гр. дело № 517/2015г. по описа на РС - Горна Оряховица, има издадена заповед за изпълнение, препис от която е връчен на длъжника и същият е подал възражение. Моли съда да признае за установено, че към датата на подаване на заявлението по чл.410,т.1 от ГПК в съда от страна на ,,ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ” ЕАД, ЕИК *********, длъжникът И. Д. Г. дължи сумата в размер на 586.27 лв., представляваща дължима неплатена главница, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението до окончателно изплащане на вземането, сумата от 681.12 лева, представляваща дължима договорна лихва за периода от 01.12.2009г. до 27.02.2015г., обективирани в Заповед за изпълнение на парично задължение, издадена по ч. гр. дело № 517/2015г. по описа на ГОРС.Моли съда да му присъди сумата от 25.35 лева, дължима държавна такса в заповедното производство, и сумата от 300 лева, дължимо юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство. Моли съда да му присъди направените разноски в настоящото производство, а именно : сумата от 74.65 лева, доплатена държавна такса, сумата от 318.72 лева, заплатено юрисконсултско възнаграждение, всички останали разноски, които ще бъдат направени в хода на производството.

В съдебно заседание, ищецът, представляван от адвокат Б.Г. от САК – преупълномощен от пълномощника на ищеца - юрисконсулт К.Н., поддържа предявения иск. Моли съда да уважи предявения иск и да му присъди съдебните разноски съгласно представения списък по чл.80 от ГПК.

Ответницата И.Д.Г. с ЕГН **********,***, не депозира отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК.

В съдебно заседание, ответницата И.Д.Г., редовно призована, не се явява, не се представлява. Не заема становище по предявения иск.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните, прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно изискванията на чл.235,ал.2 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното :

От приетите по делото писмени доказателства – заверени преписи от Договор за потребителски заем СASH-04361966 от

19.11.2009г., Общи условия по договор за заем, погасителен план към договор за потребителски заем СASH-04361966 от

19.11.2009г., сертификат СASH-04361966/2009г., се установява, че по силата на цитирания договор със страни : „БНП

Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД гр. София – кредитор и И.Д.Г. – кредитополучател, съгласно визираните в договора условия кредиторът е предоставил на кредитополучателя потребителски паричен кредит в размер на 700 лв. Видно от посочените писмени доказателства, след начисляване на уговореното между страните оскъпяване с надбавка, представляваща печалба на дружеството – кредитор /договорна лихва/, страните са се уговорили изплащането на тази общо дължимата сума по договора да става на 42 броя месечни погасителни вноски, всяка от които в размер от по 34 лв., съгласно условията, визирани в договора за потребителски паричен заем и погасителния план към него. Видно от договора за потребителски заем СASH-04361966 от

19.11.2009г., Общите условия по договор за заем и погасителния план към договора, страните по този договор са се уговорили, че предоставянето от кредитора на кредитополучателя на паричната сума, посочена в договора, съставлява изпълнение на задължението на кредитора да предостави заема и създава задължение за кредитополучателя да заплати на кредитора погасителни вноски, които съставляват изплащане на главницата по заема, ведно с надбавка, покриваща разноските на кредитора по подготовка и обслужване на заема и определена добавка, съставляваща печалбата на кредитора /чл.4 от Общите условия по договора за заем/. Съгласно чл.5 от Общите условия към договора за потребителски заем СASH-04361966 от 19.11.2009г., при забавяне плащането на една или повече седмични погасителни вноски кредитополучателят дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва за периода на забавата върху всяка забавена погасителна вноска, ведно с направените за събиране на вземането разноски за телекомуникационни услуги, напомнителни писма и/или други действия, извършени по преценка на кредитора, а при неплащането на четири или повече седмични вноски, и считано от падежната дата на четвъртата последователно непогасена седмична вноска, вземането на кредитора става предсрочно изискуемо в целия му размер, включително всички определени от този договор надбавки, ведно с дължимото обезщетение за забава и всички разноски за събиране на вземането. Наред с това, съгласно чл.6 от Общите условия към договора за потребителски заем СASH-04361966 от 19.11.2009г., седмичните погасителни вноски покриват компонентите на задължението в последователност главница, надбавка по чл.4, обезщетение за забава по чл.5 и разноски за събиране на вземането.

Видно от приетите по делото писмени доказателства – заверени преписи от договор за продажба и прехвърляне на вземания от 08.07.2014г., приемо-предавателен протокол от 24.07.2014г., „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС” ЕАД гр. София – Продавач /цедент/, е прехвърлил възмездно на „Фронтекс Интернешънъл” ЕАД гр. София - Купувач /цесионер/, портфолио от вземания, произтичащи от договори за потребителски кредит, сключени от продавача с длъжници, които не изпълняват задълженията си на заемополучатели по тях, на обща стойност от 93070136 лв., включващи всички неиздължени от съответните длъжници погасителни анюитетни вноски по съответните погасителни планове, както и всички акцесорни парични претенции /разноски, лихви и др./, свързани с вземанията, които вече са възникнали и се дължат /чл.1 и чл.2 от договор за продажба и прехвърляне на вземания от 08.07.2014г./.

От приложеното по делото писмено доказателство – пълномощно с нотариална заверка на подписите, извършена на 29.07.2014г. от нотариус В.Б. с район на действие СРС, се установява, че цедентът „БНП

Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД гр. София е упълномощил цесионера „Фронтекс Интернешънъл” ЕАД гр. София да го представлява при извършване на следните действия : да уведоми по законоустановения ред длъжниците за сключения на 08.07.2014г. Договор за продажба и прехвърляне на вземания, между „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД и „Фронтекс Интернешънъл” ЕАД, по силата на който вземанията на продавача към конкретните длъжници, произхождащи от договори за потребителски кредит, се прехвърлят на „Фронтекс Интернешънъл” ЕАД; да извършва всички необходими правни и фактически действия с оглед надлежното уведомяване на длъжниците по вземанията, предмет на договора за продажба и прехвърляне на вземания от 08.07.2014г., като третира всички лични данни по стриктно конфиденциален начин и осигури пълно спазване на приложимите изисквания за защита на личните данни.

Видно от приложеното по делото известие за доставяне, връчено на И.Г. на 24.10.2014г., цесионерът „Фронтекс Интернешънъл” ЕАД гр. София е уведомил ответницата за прехвърляне на вземанията по горепосочения договор за цесия от 08.07.2014г.

С вх. № 622/17.03.2015г., ищецът „Фронтекс

Интернешънъл” ЕАД гр. София е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК срещу И.Д.Г., образувано е ч. гр. дело № 517/2015г. по описа на ГОРС, приложено към настоящото дело, по което съдът е издал заповед № 708 от 09.04.2015г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, срещу длъжника Г., за сумата от 586.27 лв., представляваща неизплатена главница по Договор за потребителски заем № CASH-04361966/19.11.2009г.; сумата от 399.73 лв., представляваща договорна лихва за периода 01.12.2009г. до 14.09.2010г.; сумата от 281.39 лв., представляваща лихва за забава за периода от 02.03.2010г. до 27.02.2015г.; заедно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда - 14.03.2015г. до окончателното й плащане; сумата от 25.35 лв., представляваща направените по делото разноски за държавна такса, и сумата от 300 лв., представляваща направените разноски за юрисконсултско възнаграждение. Видно от писмените материали по ч. гр. дело № 517/2015г. по описа на ГОРС, в срока, установен в чл.414,ал.2 от ГПК, длъжникът Иватнка Г. е подала възражение вх. № 6198/05.05.2015г. срещу горепосочената заповед за изпълнение на парично задължение.

Видно от заключението на приетата по делото съдебно-икономическа експертиза, на 18.11.2009г., „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД е предоставило в брой, заем в размер на 700 лева на И.Д.Г.. От заключението на СИЕ се установява, че от 18.11.2009г. (датата на сключването на договора) до момента на извършване на проверката, заемополучателят И.Д.Г. е направила плащания по заема на обща стойност 442.00 лв., като последната направена вноска от заемателя за погасяване на процесния договор за заем е направена на 28.04.2010г. и е на стойност 34.00 лв. Видно от приетата СИЕ, размерът на задълженията по договор за потребителски заем CASH-04361966/19.11.2009г. към датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК /14.03.2015г./ и към датата на изготвяне на заключението е на обща стойност 1268.13 лв., като в това число : главница – 586.27 лв., договорна лихва - 399.73 лв., лихва за забава – 282.13 лв., общо 1268.13 лв. За определените в задачата периоди, дължимата лихва за забава е както следва : за периода от 01.12.2009г. до 27.02.2015г. – 282.13 лв., за периода от 02.03.2010г. до 27.02.2015г. – 280.89 лв., за периода от 02.03.2010г. до 08.07.2014г. – 242.70 лв. Съдът приема заключението на СИЕ като обосновано, съответстващо на приетите писмени доказателства и неоспорено от страните.