Протоколно определение № 591 от 27.06.2024, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 591 гр. Плевен, 26.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА при участието на секретаря Е. М. РР. и прокурора С. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА Частно наказателно дело № 20244400200460 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Ц. А., редовно призован, доведен от Затвора – Белене, се явява лично.

Явява се процесуален представител за ЗАТВОРА – БЕЛЕНЕ ст.юрисконсулт С.Х..

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор С. Г..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СТ.ЮРК.Х.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. А.: Да се адвокат. гледа делото. Не желая

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на лишения от свобода:

М. Ц. А. – роден на *** година в град О., община О., с постоянен адрес 1 и настоящ адрес - град Р., община Р., ул. „Т.“, ***, български гражданин, с начално образование, осъждан, неженен, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания.

СТ.ЮРК.Х.: Нямам искания за отводи на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля ИСДВР Д.И.Ч., когото водим и моля да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. А.: Няма да правя отводи на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

СЪДЪТ намира, че съдебното следствие следва да бъде открито и с оглед изясняване обстоятелствата по делото, е необходимо да бъде допуснат до разпит свидетелят ИСДВР Д.И.Ч., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА предложението на Началника на Затвора – Белене за УПО на лишения от свобода М. Ц. А. и писмените доказателства, приложени ведно с нея.

СТ.ЮРК.Х.: Поддържам направеното предложение за УПО на лишения от свобода М. А..

ПРОКУРОРЪТ: Предложението е основателно.

ДОПУСКА в качеството на свидетел ИСДВР Д.И.Ч..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на свидетеля:

Д.И.Ч. – 52 години, неосъждан, без родство със страните поделото;

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на свидетеля наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

2

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Д.И.Ч.: М. М. Ц. А. е пристигнал в Затвора – Белене. Бил е в закрития тип, втора група ученици. В началото се е работило с него по повишаване на образователната степен и формиране на по-добри умения за мислене. След постигане на резултатите, режимът му е бил заменен и прекатегоризиран в „открит тип“. Дойде в общежитието и веднага започна да работи. Влязъл е със среден риск от рецидив, който сега е нисък, като се отчитат подобрения в зоните, които са били по плана за присъдата.

Становището ми е положително. Същият работи и спазва изискванията. В разговорите виждаме увереност, че ще се предпазва от грешки.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

СТ.ЮРК.Х.: Нямам въпроси към свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. А.: Нямам въпроси.

СЪДЪТ, след като се съобрази със становищата на страните намира, че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения М. Ц. А. справка от Затвора – Белене за изтърпяно наказание от М. Ц. А., предложение от началника на Затвора – Белене за УПО на лишения от свобода М. Ц. А., както и експертна оценка за актуално психично и емоционално състояние на лишения от свобода М. Ц. А..

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ВЛАГА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения М. Ц. А. справка от Затвора – справка от Затвора – Белене за изтърпяно наказание от М. Ц. А., предложение от началника на Затвора – Белене за УПО на лишения от свобода М. Ц. А., както и експертна оценка за актуално психично и емоционално състояние на лишения от свобода М. Ц. А..

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи 3 съдебното следствие.

СТ.ЮРК.Х.: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. А.: Нямам доказателства. Да се приключи съдебното следствие. нови искания и

СЪДЪТ намира, че следва да се приключи съдебното следствие и да се даде ход по същество, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

СТ.ЮРК.Х.: Уважаема госпожо Председател, на настоящия етап кумулативно дадените предпоставки в Закона за евентуално прилагане на института на условно-предсрочно освобождаване на лишения от свобода М.

Ц. А. са налице. От събраните в хода на съдебното следствие доказателства е видно, че л.св. е придобил право за УПО на 09.03.2024 година. Събрани са доказателства, от които е видно, че същият се е поправил. С оглед на соченото, моля за Вашия съдебен акт.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател , предлагам да уважите предложението на Началника на Затвора – Белене за УПО на лишения от свобода М. Ц. А.. Налице са предпоставките на закона и в този смисъл, предлагам да уважите предложението, като постановите изпитателен срок в размер на остатъка на наказанието, а именно 4 месеца и 6 дни.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА М. А.:

Съжалявам за стореното и обещавам да не повтарям грешките си.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА М. А.: Моля да бъда освободен.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.