Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 483 от 29.03.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 163/2022
Вид
Определение № 483
Подписан
29.03.2022
В сила
29.03.2022
Състав
Даниела Димова Томова

Цитирани разпоредби

  • чл.71, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.135 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 483 г.в., 29.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело № 20223100900163 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

В изпълнение на указанията, дадени с разпореждане №1407 от 17.03.2022г., с молби вх. №7474 и вх. №7475 от 28.03.2022г. ищецът Т. ИГН.

П., ЕГН **********, чрез пълномощника си по делото адвокат А.П., е представил удостоверение за данъчните оценки на недвижимите вещи, предмет на всяка една от трите продажби, атакувани с иска по чл.135 ЗЗД, от което се установява, че същите са в общ размер на 72 585,17 лева.

С оглед на това и предвид разпоредбата на чл.69, ал.1, т.4, предл. посл., във вр. с т.2 от ГПК, цената на всеки един от трите иска иска се определя в размер на 72 585,17 лева.

Държавната такса, дължима за водене на делото, определена в съответствие с разпоредбите на чл.71, ал.2 от ГПК и чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК (ТР №4/14.03.2016г. по тълк. дело №4/2014г. на ВКС, ОСГК, т.1б) е в общ размер на 2 177,56 лева (по 725,85 лв. за всеки иск).

С молба вх. №7474/28.03.2022г. е представен и документ, удостоверяващ довнасянето на сума за покриване на пълния размер на държавната такса, с което нередовността на исковата молба е отстранена.

Съобразно разпоредбите на чл.114, ал.1, б.”а”, във вр. с чл.112, б.”а” от ЗС, така поправената искова молба подлежи на вписване, поради което и на основание чл.114, ал.2 от ЗС на същата не може да бъде даден ход докато не 1 бъде вписана.

Изложеното обосновава необходимост от даване на указания на ищеца за вписване на исковата молба.

По изложените съображения и на основание чл.114, ал.2 от ЗС съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ХОД исковата молба на Т. ИГН. П., ЕГН **********, от гр. Добрич, съдебен адрес: г.в., ул. „****, чрез адвокат А.П., като ДАВА на ищеца двуседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да представи вписан по реда на чл.114, ал.1, б.”а”, във вр. с чл.112, б.”а” от ЗС препис от исковата молба, като за целта на ищеца се издадат преписи от исковата молба, уточняващата молба и удостоверение, от което да се установява, че дължимата държавна такса за предявените искове е внесена.

След изтичане на срока, респ. изправяне на посочената нередовност, делото ДА СЕ ДОКЛАДВА на съдията - докладчик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2