Определение № 756 от 24.09.2020, Окръжен съд - Смолян
- Съд
- Окръжен съд - Смолян
- Дело
- Въззивно частно наказателно дело 57/2020
- Вид
- Определение № 756
- Подписан
- 24.09.2020
- Състав
- Дафинка Тодорова Чакърова, Елен Михайлов Маламов, Петранка Райчева Прахова
Цитирани разпоредби
- чл.24, ал.5, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.250, ал.1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.250, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.250, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.320 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.321 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.322 · Наказателно-процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 756
23.09.2020 г.
Окръжен съд – Смолян
Град Смолян
Първи въззивен наказателен състав
На 23.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:
Членове:
Дафинка Т. Чакърова
Петранка Р. Прахова
Елен М. Маламов като разгледа докладваното от Дафинка Т. Чакърова Въззивно частно наказателно дело № 20205400600057 по описа за 2020 година ОС Смолян е сезиран с жалба от частния тъжител Г.М. срещу Определение № 520, постановено на 20.08.2020 г. по н. ч. х. д. № 365/2020 г. по описа на РС Смолян.
Въззивният съд намира, че образуваното пред него производство следва да бъде прекратено поради следните съображения:
Подадената жалба от частния тъжител следва да бъде разгледана в открито с. з. по реда на глава ХХІ от НПК, като жалбата следва да отговаря на посочените изисквания за форма и съдържание на същата в чл.320 от НПК а при преценка от първоинстанционния съд за съответствието на жалбата с изискванията на посочената разпоредба същият следва да изпълни задълженията си по чл.321 от НПК, като съобщи незабавно за подадената жалба на заинтересованите страни. Последните в конкретния случай се определят от разпоредбата на чл.250, ал.3 от НПК, задължаваща първоинстанционния съд да изпрати препис от Определението /разпореждането/ за прекратяване на наказателно производство за престъпление, което се преследва по тъжба на пострадалия, не само на частния тъжител, но и на обвиняемия, който също има правото да обжалва разпореждането по реда на чл.250, ал.4 от НПК, препращащ към глава ХХІ от НПК.
В противоречие със задълженията по съобщаване и връчване на 1 преписи при постановяване на определение /разпореждане/ по чл.250, ал.1, т.1 във вр. чл.24, ал.5, т.2 от НПК районният съд е посочил, че препис от обжалваното определение за прекратяване на наказателното производство следва да се връчи само на тъжителя. За това определение е следвало да бъде уведомен и обвиняемият И. У. с връчване на препис от него. След подаване на жалба от частния тъжител, районният съд е следвало да изпълни задълженията си по чл.321 и чл.322 от НПК, като връчи препис от подадената жалба и съобщи за това на обвиняемия съгласно тъжбата.
Поради горните съображения настоящето производство следва да бъде прекратено и делото върнато на първата инстанция за изпълнение на задълженията й по чл.250, ал.3 от НПК и по чл.321 и чл.322 от НПК.
Водим от горното Смолянския окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА образуваното пред въззивната инстанция производство.
ВРЪЩА делото на Районен съд Смолян за изпълнение на задълженията му съгласно обстоятелствената част на настоящето определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2