Споразумение № 256 от 18.02.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 256 гр. София, 18.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВИАНА ДИМЧЕВА при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА и прокурора С. К. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА ДИМЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251110212018 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Я. Е. Ж. – уведомен от предходното съдебно заседание - се явява лично.

АДВ. П. – уведомена от предходното съдебно заседание – се явява лично. Същата е назначена за служебен защитник на подсъдимия Ж. с протоколно определение на СРС от 19.01.2026г.

СРП – уведомена от предходното съдебно заседание - изпраща представител.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Н. Б. А. – редовно призован с призовка, получена на 11.02.2026г. – се явява лично. Призовката до същия от адрес хх е върната в цялост с отбелязването, че адресът е посетен на 25.01.2026г., 02.02.2026г. и 09.02.2026г. в различно часово време, търсеното лице не е открито, не са открити и други лица на адреса, пощенските кутии и звънците са без индикация, не отварят при позвъняване, съседите не са пожелали да съдействат с информация за лицето.

Ц. М. И. – редовно призован с призовка, получена на 27.01.2026г. – се явява лично.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от АСМП ИПСМПП д-р хх – Програма за 1 лечение с агонисти и антагонисти – агонисти на лица с опиева зависимост с вх. № 20862 от 23.01.2026г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост на подсъдимия Я. Ж..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА извлечение на призовката за свидетеля Н. А. от ЕИСС (върната в цялост) и Разпореждане на съдията-докладчик от 10.02.2026г. на лист 177 от делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Моля да дадете ход.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото днес.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото днес, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че подсъдимият е със снета по делото самоличност и разяснени права.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на явилите се свидетели:

Н. Б. А. - хх без дела и родство със страните.

Ц. М. И. - хх, без дела и родство със страните.

Свидетелите, ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която носят на основание чл.290 от НК, ОБЕЩАХА да говорят истината и бяха изведени от съдебната зала до техния разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение със защитата на подсъдимия Ж., което ще Ви представим. Моля да го одобрите.

А Д В . П.: Постигнато е споразумение между подсъдимия и представителя на прокуратурата. Считаме, че то не противоречи на закона и морала, съобразено е с целите на наказанието, тежестта на деянието и степента на обществена опасност. Моля съдът да го одобри.

ПОДСЪДИМИЯТ: Искам да сключа споразумение

С оглед становището на страните

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

2

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава XXIX от НПК

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: НОХД № 12018/2025г. по описа на СРС, НО, 10ти състав е образувано въз основа на внесен в СРС обвинителен акт срещу Я.

Е. Ж. за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК. По делото няма конституиран частен обвинител и/или граждански ищец.

На основание чл.276, ал.2 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня към обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ: Чел съм си обвинителния акт. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да давам допълнителни обяснения. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА представения проект на споразумение и ВПИСВА съдържанието му в съдебния протокол :

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото в съдебното производство по НОХД № 12018/2025г. по описа на Софийски районен съд пр.пр. № 51124/2024г. по описа на Софийска районна прокуратура досъдебно производство № 1239/2024г. по описа на 08 РУ – СДВР Днес, 18.02.2026г., между Св. М. – прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. П. при САК, защитник на подсъдимия Я. Е. Ж., ЕГН **********, на основание чл. 384 вр. чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

Я. Е. Ж., ЕГН **********, хх се признава за виновен в това, че:

На 11.12.2024г., около 11:50 часа в гр. София, ж.к. „Дружба“ по ул.

„Димитър Пешев“ с посока на движение от бул. „Проф. Ц. Лазаров“ към ул.

„Обиколна“ е управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил хх 3 след употреба на наркотични вещества – метадон, включен в Списък II ,,Вещества с висока степен на риск, намиращи приложение в хуманната и ветеринарната медицина,“ към Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС от 27.10.2011г. на основание чл.3, ал.2, т.2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, установено по надлежния ред с техническо средство – Drug Test 5000 с фабричен номер ARRL 0051 и номер на пробата 148, съгласно чл.3, ал.1 и чл.6, ал.10 на Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (загл. Изм. –ДВ, бр. 81 от 2018г.), издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи, и министъра на правосъдието, като съгласно чл. 3, ал. 1 от нея ,,При извършване на проверка на място от контролните органи …употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява с тест” и чл. 6, ал. 10 от същата наредба „… употребата на наркотични вещества или техните аналози се установява въз основа на показанията …на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техните аналози в случаите при отказ …за даване на проби за изследване.“ – отказал да даде проби от кръв и урина - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

Страните се споразумяха на основание чл.381, ал.4 от НПК вр. чл.343б, ал.3 и чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца се отлага за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по-лекото наказание, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода, а именно глоба.

На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия се налага наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 1 /една/ година и 3 /три/ месеца.

На основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява право да управлява моторно превозно средство.

На основание чл.343б, ал.5 от НК се присъжда левовата равностойност 4 на моторното превозно средство – товарен автомобил хх в размер на 6000 лева с равностойност 3067,75 евро, платими по сметка на СРС.

На основание чл.189, ал.3 подсъдимият следва да заплати направените по делото разноски в размер на 226,17 лева с равностойност 115,64 евро – платими по сметка на СДВР, както и 5,00 лева с равностойност 2,56 евро, платими по сметка на СРС за служебно издаване на изпълнителен лист.

Вещественото доказателство по делото – Drug test касета да остане по делото до неговото унищожаване, след което да бъде унищожено по реда на ПАС като вещ без стойност.

След одобряването му от съда настоящото споразумение има последици на влязла в сила присъда.

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Споразумението е за престъпление извън посочените в чл.381, ал.2 от НПК.

ПРОКУРОР: