Споразумение № 573 от 17.04.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Административно наказателно дело 1334/2024
- Вид
- Споразумение № 573
- Подписан
- 17.04.2024
- В сила
- 16.04.2024
- Състав
- АЛЕКСАНДРИНА ПЛАМЕНОВА ДОНЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 325, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 78а · Наказателен кодекс
- чл. 78а, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 375а, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 573 гр. София, 16.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: АЛЕКСАНДРИНА ПЛ.
ДОНЧЕВА при участието на секретаря двн и прокурора Е. Т. М.
Сложи за разглеждане докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА Административно наказателно дело № 20241110201334 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
СРП – редовно уведомени се представляват от прокурор М..
ОБВИНЯЕМИЯТ О. В. О., редовно уведомен, се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. Р. П., делото, явява се. редовно уведомена, с пълномощно по
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото
АДВ. П.: Моля да дадете ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Получил съм препис от постановлението на СРП и от разпореждането за насрочване преди повече от 7 дни, а именно на 19.03.2024 г. Запознат съм с предложението на СРП. Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОБВИНЯЕМИЯТ със снета по делото самоличност и разяснени права.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си. Няма нужда да ми бъдат разясняване отново. Няма да правя отводи. Нямаме доказателствени искания.
1
АДВ. П.: Няма да правя отводи. Нямаме доказателствени искания.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Представяме споразумение в писмен вид за решаване на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА
НА ГЛАВА ХХІХ НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА споразумение, представено в писмен вид за решаване на делото и за прекратяване на наказателното производство по НАХД № 1334/2024г. по описа на СРС, НО, 100 състав.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. П.: Присъединявам се към становището на прокурора и молим да одобрите споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Присъединявам се към становището на прокурора и молим да одобрите споразумението.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 НПК, пристъпва към изслушване на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбрах последиците на споразумението, а именно, че актът на съда не подлежи на обжалване и се отказвам делото да бъде гледано по общия ред. Запознат съм със съдържанието на споразумението и същото подписвам доброволно.
СЪДЪТ, като се запозна с представеното споразумение и с оглед изявленията на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на постигнатото споразумение за решаване на НАХД № 1334/24 г. по описа на СРС, НО, 100 2 състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на НАХД № 20241110201334/2024 г. по описа на СРС, НО, 100-ен състав, досъдебно производство № 1560/2021 г. по описа на 06 РУ – СДВР, пр. пр. № 31871/2021 г. по описа на СРП по реда на чл. 375а, ал. 3, вр. ал. 1 от НПК
Днес – 16.04.2024 г., в град София, се изготви настоящото споразумение за решаване на делото по НАХД № 20241110201334/2024 г. по описа на СРС, НО, 100-ен състав, както следва:
1. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Е. М. – прокурор при Районна прокуратура – гр. София и адвокат Р. П. – упълномощен защитник на обвиняемия О. В. О., ЕГН: **********, роден на 03.02.1962 г. в с. О.о, *****************.
2. УСЛОВИЯ:
О. В. О. е привлечен в процесуалното качество на обвиняем за престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК.
За извършеното от О. престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода до две години или пробация, както и обществено порицание.
Деецът не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, видно от приложената справка за съдимост.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или възстановяването им.
3
3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Съгласно чл. 381, ал. 5 от НПК се постигна съгласие по следните въпроси:
3. 1. По въпроса за деянието, съставомерността, правната квалификация и вината:
С настоящото споразумение страните постигат съгласие, че обвиняемият О. В. О. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че: на 28.06.2021 г. около 18.25 ч. в гр. София, на кръстовището на бул. „Академик Иван Евстратиев Гешов“ и бул. „България“ извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – казал на рхк: „Педераст, сега ще видиш кой съм аз, ще видиш какво ще ти направя, ще те смачкам!“, след което ударил с дясната си ръка с юмрук К в областта на лявото рамо и се опитал да счупи лявата чистачка на автобуса, управляван от К - № 74 с фабричен номер 2507 - престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК
3. 2. Вид и размер на наказанието:
Страните се съгласяват обвиняемият О. В. О., ЕГН: ********** на основание чл. 375а, ал. 2 от НПК да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл. 78а, ал. 1 от НК за престъплението по чл. 325, ал. 1, като му се налага административно наказание „глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева.
Страните се съгласяват, че наложеното наказание е от естество за постигане целите на личната и генерална превенция, съгласно чл. 36 от НК.
С настоящото споразумение страните се съгласяват съдебното производство да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
3. 3. Веществени доказателства: страните се съгласяват приложените по досъдебното производство дискове на л. 25 и следващия и на л. 98 да останат неразделна част от материалите по делото.
3. 4. Разноски по делото: страните се съгласяват направените по делото разноски в размер на 321,73 лева, представляващи разходи за експертизи, да 4 бъдат заплатени от обвиняемия по сметка на СДВР.
3. 5. Причинени съставомерни имуществени вреди от престъплението: няма.
ЗАЩИТНИК:……………
/адвокат П./
ПРОКУРОР:……..….
/Евг. М./